Рішення від 18.10.2011 по справі 2-1053/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1053/11

18 жовтня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Пісківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті баби, на тій підставі, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, та пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до Костопільської державної нотаріальної контори про прийняття ним спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
20618664
Наступний документ
20618666
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618665
№ справи: 2-1053/11
Дата рішення: 18.10.2011
Дата публікації: 03.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.02.2023)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 26.01.2023
Предмет позову: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
06.03.2020 08:10 Шевченківський районний суд міста Києва
11.03.2020 13:10 Шевченківський районний суд міста Києва
29.04.2020 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
13.05.2020 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
11.08.2020 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
26.10.2020 09:45 Дарницький районний суд міста Києва
12.11.2020 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
01.12.2020 12:40 Шевченківський районний суд міста Києва
02.12.2020 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
10.02.2021 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
16.02.2021 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
02.03.2021 15:30 Шевченківський районний суд міста Києва
19.03.2021 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ЖУРАКОВСЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОНДРАТЕНКО О О
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МАЛЬЦЕВ Д О
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСАУЛОВ А А
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ЖУРАКОВСЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОНДРАТЕНКО О О
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАЛЬЦЕВ Д О
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСАУЛОВ А А
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Борута Дмитро Миколайович
Гаманюк Юрій Дмитрович
Гезет Віктор Іванович
Гончаренко Сергій Миколайович
Демченко Валентина Андріївна
Івануса Михайло Степанович
Куліковські Степан Ласлович
Маркович Уляна Євгенівна
Роменська міська рада Сумської області
Скиба Надія Митрофанівна
Шухнін Сергій Олександрович
позивач:
Борута Іван Миколайович
ВАТ ВТБ Банк
Гезет Людмила Віталіївна
Гончаренко Валентина Іванівна
Івануса Галина Михайлівна
Куліковські Єва Яношівна
Маркович Володимир Іванович
Терещенко Надія Іванівна
Якубовська Єлизавета Іванівна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство " Сбербанк"
Дельта Банк
Железняк Олександр Володимирович
ПАТ "Укрсиббанк"
Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович
заявник:
ТОВ ФК" Гефест"
скаржник:
Бабич Ігор Юрійович
третя особа:
Управління Держкомзему у м. Ромни Сумської області
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА