Ухвала від 17.10.2011 по справі 2-1075/11

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

Справа № 2-1075/11

17 жовтня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку.

Ухвалою суду від 02 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України. У визначений судом строк, позивачем не виправлено недоліки позовної заяви.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не виправив недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
20618656
Наступний документ
20618658
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618657
№ справи: 2-1075/11
Дата рішення: 17.10.2011
Дата публікації: 27.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.04.2013)
Дата надходження: 08.02.2011
Предмет позову: Про відшкодування майнової та моральної шкоди
Розклад засідань:
12.01.2021 11:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2021 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
13.05.2021 09:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
21.07.2021 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО О М
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО О М
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
1. ВАТ КБ "Надра" в особі Дніпропетровської філії, 2. Роговий Ігор Олександрович, 3. Нотаріус Геннадій Давидович
Баранік Олег Григорович
Батюк Валентин Олександрович
КС "Флагман"
Легоцький Роман Васильович
Литвиненко Віктор Вікторович
Літвінова Сергій Володимирович
Оніховська Валентина Миколаївна
ПАТ " Ерсте Банк"
Петрівська Наталія Володимирівна
Уторопська сільська рада
позивач:
Баранік Людмила Анатоліївна
Батюк Надія Михайлівна
Гаківник Світлана Іванівна
Загурська Тетяна Валеріївна
Локовці Світлана Володимирівна
Оніховський Олексій Володимирович
Орищук Оксана Ярославівна
Петрівський Володимир Тадеушевич
Пудлик Юрій Петрович
Селюков Іван Іванович
ТОВ "Племкомплекс"
заінтересована особа:
Жиров Андрій Костянтинович
Жовтоводський міський ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
ПАТ КБ "ПриватБанк"
скаржник:
Керен Антоніна Олексіївна
третя особа:
Літвінова Юлія Сергіївна
Національний банк України
Орган опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області
Управління захисту прав споживачів в Закарпатській області