Справа № 2-994/11
20 жовтня 2011 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Шлеюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головинської сільської ради про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно -житловий будинок АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід позивача ОСОБА_2.
Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджено випискою з погосподарської книги №76 від 30.10.2009 року та технічним паспортом на житловий будинок.
Відповідно до довідки Рівненського ОБТІ №1924/919 від 13.11.2009 р., вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 25216 (двадцять п'ять тисяч двісті шістнадцять)грн., загальна площа будинку 84,4 кв.м., житлова -35,4 кв.м.
Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2
30.04.2009 року секретарем виконкому Головинської сільської ради посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 -ОСОБА_1, 1992р.н..
Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.
ОСОБА_1, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї. Інших спадкоємців не має.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1233, 1268 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно -житловий будинок з надвірними будівлями -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 84,4 м.кв., житловою -35,4 м.кв.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Грипіч Л.А.
| № рішення: | 20618618 |
| № справи: | 2-994/11 |
| Дата рішення: | 20.10.2011 |
| Дата публікації: | 03.04.2014 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Костопільський районний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | (27.04.2021) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Богунського районного суду міста Житом |
| Дата надходження: | 05.01.2021 |
| Предмет позову: | скарга на дії приватних виконавців виконавчого округу Житомирської області у ВП №57541446 у справі про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості |
| 20.01.2026 12:29 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 20.01.2026 12:29 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 20.01.2026 12:29 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 20.01.2026 12:29 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 20.01.2026 12:29 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 20.01.2026 12:29 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 20.01.2026 12:29 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 20.01.2026 12:29 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 20.01.2026 12:29 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 17.03.2020 12:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 28.04.2020 10:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 21.05.2020 10:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 31.05.2020 12:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 02.09.2020 10:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 21.10.2020 09:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 30.11.2021 10:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 28.12.2021 13:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 20.01.2022 09:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 17.02.2022 14:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 29.09.2022 09:30 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 11.11.2024 16:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 16.12.2024 09:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 20.12.2024 11:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 20.05.2025 09:30 | Броварський міськрайонний суд Київської області |