Рішення від 01.12.2011 по справі 2-4026/11

Справа №2-4026/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумової І.Й

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач пояснив, що з 11.02.2006 р. він перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис -75. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними фактично припинені, у зв'язку з різними поглядами на спільне життя. На теперішній час сімейні відносини не поновлені.

В судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала відносно його задоволення, також просила після розлучення залишити їй прізвище „ОСОБА_2”.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06.02.2006 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис -75. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.02.2006 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис -75, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.Й. Наумова

Попередній документ
20618615
Наступний документ
20618617
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618616
№ справи: 2-4026/11
Дата рішення: 01.12.2011
Дата публікації: 03.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.02.2024)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 05.02.2024
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4026/11
Розклад засідань:
04.12.2023 14:30 Личаківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
Бенца Констанція Костянтинівна
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
СЕМЕРАК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
Бенца Констанція Костянтинівна
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМЕРАК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Бажанов В'ячеслав Валерійович
Гого Єва Олександрівна
Лось Данута Альбертівна
Петрук Олег Максимович
Пухаренко Наталія Лаврентіївна
Сухенко Віктор Миколайович
Ткаченко Катерина Іванівна
Чакань Степан Степанович
позивач:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Бажанова Ольга Анатоліївна
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
ВАТ"Незалежна Страхова Компанія"
Волошин Костянтин Васильович
Державний Ощадний банк України ВАТ в особі Зак. обл. управління
Сухенко Оксана Олександрівна
Ткаченко Анатолій Вікторович
адвокат:
Васильчук Андрій Юрійович
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк"
ПАТ Незалежна Сервісна Компанія"
Приватне акціонерне товариство "Незалежна Сервісна Компанія"
суддя-учасник колегії:
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ