Справа № 2-с-38/11
16.08.2011 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Мички І.М.
при секретарі Сімонович С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом № 2-н-530/11 від 13 липня 2011 року з неї стягнуто на користь ТзОВ "Комунальних підприємств" заборгованість в сумі 713,44 (сімсот тринадцять гривень 44 коп.) грн. за надані послуги з вивозу твердих побутових відходів, судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн. та судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Просить даний наказ скасувати у зв'язку з тим, що вона заперечує існування заборгованості і стверджує, що прострочена заборгованість за договором в заяві про видачу судового наказу вказані не вірно.
В судове засідання боржник ОСОБА_1 та представник стягувача не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду судом заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ -скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.
Стягувачу слід роз'яснити право на звернення в суд із позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовільнити.
Скасувати судовий наказ № 2-н-530/11 від 13 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Комунальних підприємств" заборгованість в сумі 713,44 (сімсот тринадцять гривень 44 коп.) грн. за надані послуги з вивозу твердих побутових відходів, судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн. та судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Роз'яснити ТзОВ "Комунальних підприємств", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.