Рішення від 05.08.2011 по справі 2-597/11

справа № 2-597/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого -судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

з участю представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду з позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № ROHGA00000317 від 26.06.2008 року ОСОБА_1 26.06.2008 року отримала кредит у розмірі 23410, 00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2018 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.08.2010 року має заборгованість -30729,93 (Долар США), яка складається з: - 20719,62 (Долар США) -заборгованість за кредитом; - 4629,19 (Долар США) -заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1086,62 (Долар США) -заборгованість по комісії за користування кредитом; - 2800,99 (Долар США) -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 31,69 (Долар США) -штраф (фіксована частина); - 1461,82 (Долар США) -штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і Відповідач 26.06.2008 року уклали договір іпотеки № ROHPGA00000317. Згідно з договором іпотеки Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 51,8 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право спадщини.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про іпотеку», іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований Предмет іпотеки і яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки.

Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Просять суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ROHPGA00000317 від 26.06.2008 року, в розмірі 30729, 93 (Долар США): - звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 51,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ROHPGA00000317 від 26.06.2008 року) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ Банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- виселити Відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Рівненській області;

- стягнути з Відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 1708,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити.

Відповідачка по справі в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечила проти задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення даного позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № ROHGA00000317 від 26.06.2008 року ОСОБА_1 26.06.2008 року отримала кредит у розмірі 23410, 00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2018 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і Відповідач 26.06.2008 року уклали договір іпотеки № ROHPGA00000317. Згідно з договором іпотеки Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 51,8 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право спадщини.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про іпотеку», іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований Предмет іпотеки і яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки.

Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Як встановлено у судовому засіданні зобов'язання за Кредитним договором Позичальником не виконані і по день звернення до суду заборгованість не сплачена.

Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача становить 30729,93 (Долар США).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про іпотеку»звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 1708 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., в зв'язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»про звернення стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № ROHGA00000317 від 26.06.2008 року - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 572, 589, 1049 ЦК України, ст. 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ROHPGA00000317 від 26.06.2008 року, в розмірі 30729, 93 (Долар США):

- звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 51,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ROHPGA00000317 від 26.06.2008 року) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- виселити ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Рівненській області;

- стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 1708,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Попередній документ
20618553
Наступний документ
20618555
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618554
№ справи: 2-597/11
Дата рішення: 05.08.2011
Дата публікації: 03.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.12.2011)
Дата надходження: 08.09.2011
Предмет позову: Про винесення ухвали про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення.
Розклад засідань:
15.03.2021 08:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕРКАЧ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІШКОВСЬКА ЗОЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ОРЛЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНЕЦЬКА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕРКАЧ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІШКОВСЬКА ЗОЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ОРЛЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНЕЦЬКА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач:
Балашівська сільська рада
Березняк Петро Михайлович
Бондаренко Анатолій Іванович
Возная Марія Михайлівна
Возний Василь Сергійович
Волощук Лідія Григорівна
Горлова Анжела Григорівна
ДЕРЖАВНИЙ ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ НАВ. ЗАКЛАД "ЗАХІДНО-ДНІПРОВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОЇ ОСВІТИ"
Зімовін Руслан Петрович
Івегеш Руслана Ярославівна
Кадигроб Наталя Вікторівна
Колбасін Володимир Олнксійович
Кучер Йосип Пилипович
Кушнір Олександр Віталійович
Лазор Володимир Михайлович
Мавров Володимир Вікторович
Мерченко Артем Вікторович
Мишко Інна Миколаївна
Морвай Світлана Василівна
Палош Іван Васильович
ПАТ"Страхова компанія Українська страхова група"
Петриченко Сергій Петрович
Пєєв Валентин Вікторович
Полонська Лариса Юхимівна
Радович Ігор Михайлович
Сєрков Микола Миколайович
Стасюк Андрій Михайлович
ТзОВ "Український промисловий банк"
Ткаченко Олександр Олександрович
Федис Богдан Іванович
Філія " Західний страховий округ"
Цебрій Надія Іванівна
Шевцова Світлана Іванівна
Шинкарьов Ігор Володимирович
Шпиталенко Олександр Петрович
Яринчин Василь Іванович
позивач:
Бондаренко Раїса Геннадіївна
Бухтарьов Денис Олегович
Діхтяр Роман Андрійович
Дячишин Галина Степанівна
Зімовіна Альона Олександрівна
Івегеш Юрій Юрійович
Колодежна Марія Олексіївна
Кучер Марія Романівна
Кушнір Вікторія Валеріївна
Лазор Оксана Михайлівна
ЛЕМЕЩУК ЛЕОНІД АДАМОВИЧ
Маврова Ольга Костянтинівна
Олещук Андрій Останович
Палош Тетяна Іванівна
ПАТ " Мегабанк" в особі Миколаївського центрального регіонального відділення
ПАТ "УкрСиббанк"
Петриченко Галина Володимирівна
Публічне акціонерне товариство " Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк"
Радович Оксана Йосифівна
Сєркова Тетяна Михайлівна
Ситало Вікторія Ігорівна
Стасюк Тетяна Геннадіївна
ТзОВ "Фінансова компанія "Надія України" в особі Берегівського відділення
Федис Вікторія Валеріївна
Хома Ірина Михайлівна
Швець Валентина Андріївна
Шинкарьова Стелла Дмитрівна
боржник:
Айрапетян Акоп Паргенович
заявник:
Публічне акціонерне товариство " Державний ощадний банк України"
ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
стягувач:
ПАТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Універсал Банк"
третя особа:
ВГІРФО
Орган опіки та піклування виконкому Махаринської с/р