Справа № 2-996/11
"29" листопада 2011 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Плевако О.П.
при секретарі Кондратюк Н.В.
за участю представника позивача Педича Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
КП «Здолбунівкомуненергія»звернулась до суду позовом, вказуючи, що з відповідачкою було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, згідно якого відповідачка користується послугами комунального підприємства, однак своїх зобов'язань по оплаті послуг за використану теплову енергію не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 15.04.2011 року становить 1 896 (одна тисяча вісімсот дев'яносто шість) грн. 90 коп.
Просить суд стягнути з відповідачки вказану суму.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.
Відповідачка на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
Представник позивача заявив клопотання про заочний розгляд справи.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, тому клопотання підлягає до задоволення.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З договору про надання послу з централізованого опалення, укладеного між сторонами, вбачається, що позивач взяв на себе зобов'язання надавати послуги з теплопостачання, а відповідачка зобов'язана своєчасно оплачувати вартість спожитої теплової енергії за діючими тарифами.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що КП «Здолбунівкомуненергія»з 01 березня 2010р. по 15 квітня 2011р. відповідачці надавались послуги з теплопостачання, однак остання взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 15.04.2011р. становить 1 896 (одна тисяча вісімсот дев'яносто шість) грн. 90 коп.
Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачкою, а тому підлягають судовому захисту.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 1 896 (одна тисяча вісімсот дев'яносто шість) грн. 90 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі.
Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України та на підставі ст.ст.509, 526, 530, 901 ЦК України, п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія»(м.Здолбунів Рівненської області, вул.Шкільна, 40А, р/р № 26030358 в РОД Райффайзен банк Аваль МФО 333227) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1 896 (одна тисяча вісімсот дев'яносто шість) грн. 90 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в спеціальний фонд Державного бюджету України в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідачкою може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
| № рішення: | 20618544 |
| № справи: | 2-996/11 |
| Дата рішення: | 29.11.2011 |
| Дата публікації: | 03.04.2014 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Здолбунівський районний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг |
| Стадія розгляду: | (16.02.2021) |
| Результат розгляду: | Повернуто |
| Дата надходження: | 29.01.2021 |
| Предмет позову: | про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, - |
| 16.01.2020 17:00 | Яворівський районний суд Львівської області |
| 11.02.2020 08:50 | Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області |
| 13.02.2020 17:00 | Яворівський районний суд Львівської області |
| 30.06.2020 15:40 | Львівський апеляційний суд |
| 21.08.2020 09:45 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 03.11.2020 14:00 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 24.03.2021 15:00 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 20.04.2021 14:00 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 17.05.2021 09:45 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 18.06.2021 09:30 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 03.08.2021 16:00 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 29.09.2021 16:40 | Запорізький апеляційний суд |
| 08.12.2021 15:30 | Запорізький апеляційний суд |