Рішення від 04.11.2011 по справі 2-882/11

справа № 2-882/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого -судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 4 квітня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №РВ3217. Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 15.04.2008 00:00:00.

Відповідно до п.2.2 Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На дань подачі заяви про стягнення боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 4 499,53грн., за процентами становить 5 628,01 грн., за пенею 4 499,53грн., що в сумі складає 14 627,07 грн.

Просять суд стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на їх користь вказану суму боргу за кредитним договором №РВ3217 від 4 квітня 2007 року. Крім того, просять стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита -146,27 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120,00 грн.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідач по справі у судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Позивач заявив клопотання про заочний розгляд справи у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача, вважає, що відповідач свідомо ухиляється від явки в суд, вона належним чином повідомлялася про судові розгляди, про що свідчать розписки від неї, тому просить суд по даній справі провести судовий розгляд без її участі з постановленням заочного рішення.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню. Предмет та підстави позову не змінені позивачем, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, яка була повідомлена належним чином, про час та дату судового засідання, причини неявки якої не є поважними, суд вважає можливим завершити розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 4 квітня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №РВ3217. Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 15.04.2008 00:00:00. Відповідно до п.2.2 Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Як встановлено у судовому засіданні зобов'язання за Кредитним договором Позичальником не виконані і по день звернення до суду заборгованість не сплачена.

Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача становить за тілом кредиту становить 4 499,53грн., за процентами становить 5 628,01 грн., за пенею 4 499,53грн., що в сумі складає 14 627,07 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 146 грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., в зв'язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 на їх користь суму боргу за кредитним договором №РВ3217 від 4 квітня 2007 року в розмірі 14 627,07 грн.(залишок кредиту становить 4 499,53грн., за процентами становить 5 628,01 грн., за пенею 4 499,53грн.); судові витрати по справі в розмірі 266 гривень 27 копійок (з них: 146,27 грн. -державне мито, 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»14 627,07 грн. (Чотирнадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень 07 копійок): залишок кредиту становить 4 499,53грн., за процентами становить 5 628,01 грн., за пенею 4 499,53грн., заборгованості за кредитним договором №РВ3217 від 04.04.2007 року; судові витрати по справі в розмірі 266 гривень 27 копійок (з них: 146,27 грн. -державне мито, 120,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: