Рішення від 29.12.2011 по справі 2-1511/11

Справа № 2-1511/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді -Гончаренко П.П.,

При секретарі -Зеленській С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який було уточнено, в якому прохає суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 23.11.2006 р., укладений між сторонами, посилаючись на те, що позивач є власником земельної ділянки площею 5,36 га, кадастровий номер 2322185700:04:002:0060, яка розташована на території Мар*ївської сільської ради (№ 671) Запорізького району Запорізької області. 23.11.2006 р. між сторонами було укладено Договір оренди земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 23.11.2006 р. Строк договору 49 років. У той же день земельна ділянка була передана відповідачу. За весь час дії договору відповідач оренду плату позивачу жодного разу не сплатив. Відповідач більше чотирьої років не виконує свої обов*язки, передбачені Договором оренди, тому позивач вважає, що є всі підстави для дострокового розірвання Договору оренди.

В судове засідання позивач не з*явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить розглянути справу без його участі та без фіксування процесу технічними засобами..

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов суду не надав. Про розгляд справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити про заочний розгляд справи на підставі вивчення тих матеріалів, які знаходяться у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Так дійсно, 23.11.2006 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір оренди земельної ділянки. Предметом договору є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Мар*ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 671, площею 5,36 га. Договір укладено на 49 років до 23.11.2055 р. Встановлено п. 10 цього договору оренду плату у грошовому вигляді у розмірі 1,5% від вартості грошової оцінки земельної ділянки. Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3

Згідно п. 36 Договору оренди дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов*язків, передбачених договором, та в наслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки.

Згідно Акту прийому-передачі об*єкта (земельної ділянки) та встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості за договором оренди від 23.11.2006 р., власник земельної ділянки ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 приймав в оренду земельну ділянку № 671, кадастровий номер 2322185700:04:002:0060.

Право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 5,36 га підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ЗП № 026502, виданим 20.04.2003 р. Запорізькою райдержадміністрацією.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оренду землі», оренда землі -це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оренду землі», орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі», на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов8язків, передбачених ст.ст. 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об*єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1, 24 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 526, 549, 611, 625, 792 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати Договір оренди земельної ділянки від 23.11.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 23.11.2006 року реєстровий № 6718.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П. Гончаренко

Попередній документ
20618470
Наступний документ
20618472
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618471
№ справи: 2-1511/11
Дата рішення: 29.12.2011
Дата публікації: 30.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.11.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Розклад засідань:
09.02.2026 09:16 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
09.02.2026 09:16 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
02.07.2021 09:10 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
22.09.2021 08:10 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
02.02.2022 10:05 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
31.10.2022 08:00 Шевченківський районний суд міста Києва
23.10.2025 09:40 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.11.2025 10:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГОРОДІВСЬКИЙ АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ДУРАЧ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
РАК ЛЕОНІД СТЕПАНОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГОРОДІВСЬКИЙ АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ДУРАЧ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
РАК ЛЕОНІД СТЕПАНОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Байтимров Антон Олександрович
Геращенко Олександр Станіславович
Гуржій Микола Юрійович
Кучеренко Микола Володимирович
Лазорчин Михайло Михайлович
МАР"ЯН Мирослав Юрійович
Марков Віктор Олександрович
Паньків Віталій Богданович
Пруткова Олена Іванівна
Прядій Яна Степанівна
Пудло Олег Леонідович
Пукас Валерій Васильович
Рішан Лілія Володимирівна
Ступаченко Світлана Миколаївна
позивач:
ВАТ"Надра"
Виконавчий комітет ЧМР, як орган опіки та піклування
Гуржій Євгенія Юріївна
КП"Миколаївська обласна друкарня"
Кучеренко Світлана Вікторівна
Лазорчин (Дерзяк) Тетяна Михайлівна
Маркова Любов Сергіївна
Паньків Марія Василівна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Прокурор м.Червонограда Львівської області
Пудло Інна Григорівна
Слобідська Олена Миколаївна
заінтересована особа:
Козятинський ВДВС Хмільницького району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Козятинський МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
ТОВ "Фінанс Проперті Груп"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
представник заявника:
Корнієнко Катерина Сергіївна
третя особа:
Виконавчий комітет Червоноградської міської ради
КЗ "Оршівський дитячий будинок"
КМУ "Обласний спеціалізований будинок дитини"
Чернівецький Міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді