Рішення від 29.12.2011 по справі 2-1907/11

Справа № 2-1907/2011р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого -судді Гончаренко П.П.

при секретарі -Зеленській С.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду з позовною заявою про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, посилаючись на те, що 11.11.2001 року помер його батько -ОСОБА_3. ОСОБА_3 залишив заповіт, яким земельну ділянку заповідав ОСОБА_2 Крім неї спадкоємцями за заповітом є: ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 Радянської України в м. Запоріжжі; ОСОБА_4 на ? частини житлового будинку № 95 по вул.. Станіславського в м. Запоріжжі; ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 Радянської України в м. Запоріжжі. Позивач є сином померлого ОСОБА_3, тобто є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців першої черги не має. У встановлений законом 6-ти місячний строк ОСОБА_2 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, спадщину не прийняла. До дня своєї смерті ОСОБА_3 мешкав разом з позивачем за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України, 40 кв. 43. Враховуючи вищенаведене, позивач повинний був звернутися до суду з цією позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з*явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, прохає розглянути справу без нього.

Відповідач -ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, але надала письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутність.

Представник третьої особи -Третя Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, що заперечень на позовну заяву вони не мають, просять розглянути справу в відсутність їх представника.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Всебічно та повно з»ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані сторонами, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки, правовідносини виникли в період дії ЦК УРСР в редакції 1963 року, то, вважаю за необхідне, справу необхідно розглянути відповідно до Заключних і перехідних положень ЦК України у редакції 2003 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкуванні за закону спадкоємцями першої черги являються в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.

Факт смерті ОСОБА_3 11.11.2001 року підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС №203777, виданим 11.11.2001 року Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 10045.

Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються наданим суду свідоцтвом про народження ОСОБА_1 № Р 7516649.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, чи він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки № 609, виданої 21.10.2011 р. Єдиним розрахунково-реєстраційним центром КП «ВРЕЖО № 13», ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.02.1996 р. по день своєї смерті 11.11.2001 р. Разом з ним мешкав та продовжує мешкати ОСОБА_1.

Відповідно до заповіту, 27.02.2001 р. посвідченого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: ? частини жилого будинку № 95 по вул.. Станіславського в м. Запоріжжі він заповів ОСОБА_4; АДРЕСА_3 він заповів ОСОБА_5; земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану на території Володимирівської сільської ради с. Сонячне, вул.. Половецька, 5 він заповів ОСОБА_2; АДРЕСА_4 він заповів ОСОБА_1.

Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану на території Володимирівської сільської ради, с. Сонячне, вул.. Половецька, 5 для індивідуального будівництва підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 065019, виданого Володимирівською сільською радою та договором купівлі-продажу, зареєстрованому в «Запорізькій Товарній Біржі «Гілея»для виконання біржового контракту від 10.01.1996 р.

Згідно відповіді № 3816/01-16, наданої 21.12.2011 р. Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлого 11.11.2001 р. ОСОБА_3 не заводилась.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, як син померлого, який належним чином прийняв спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення його позовних вимог не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул.. Половецька, 5 на території Володимирівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 11.11.2001 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул.. Половецька, 5 в порядку спадкування за законом після померлого 11.11.2001 р. батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя П.П.ГОНЧАРЕНКО

Попередній документ
20618456
Наступний документ
20618458
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618457
№ справи: 2-1907/11
Дата рішення: 29.12.2011
Дата публікації: 10.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.11.2011)
Дата надходження: 07.10.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
10.02.2020 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
РИБАЛЬЧЕНКО Л М
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
РИБАЛЬЧЕНКО Л М
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Агафонов Олексій Іванович
Гарбар Микола Володимирович
Дубецький Юрій Ігорович
Мельникович Галина Юріївна
с/р Тубільці
Сухолевич Іван Олексійович
позивач:
Агафонова Тетяна Євгеніївна
Гарбар Лілія Анатоліївна
Дубецька Тетяна Валеріївна
Макаренко Тетяна Дмитрівна
Мельникович Олег Ярославович
Сухолевич Олена Володимирівна
заявник:
Гордієнко Віктор Вікторович
стягувач:
АТ КБ "Приватбанк"
третя особа:
Культурно-спортивний комплекс ПАТ "Кременчуцький завод дорожніх машин"