Рішення від 03.11.2011 по справі 2-1023/11

справа № 2-1023/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, вказуючи, що 22 вересня 2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу мають десятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Шлюб з відповідачем виявився невдалим. 11 жовтня 2011 року позивачка звернулася в Здолбунівський районний суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Всі десятеро дітей весь час проживають з позивачкою і знаходяться повністю на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Інших дітей у відповідача немає. Добровільної згоди про сплату аліментів між ними не досягнуто.

Відповідач офіційно працює робітником в ТзОВ «Колос-Інвест»в селі Дермань Перша на зернотоку /три місяці в рік під час жнив/ та працює на заробітках в людей в селі Дермань Перша.

Позивачка в даний час не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дітьми. І їй одній матеріально тяжко утримувати дітей.

А тому, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання десяти дітей в розмірі 1\2 частини, або 50% від всіх видів його заробітку, але не більше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян на вік кожної дитини, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач про розгляд справи був належним чином повідомлений. Жодних заперечень від нього не надходило.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до матеріалів справи 22 вересня 2000 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області. Від даного шлюбу мають десятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9. 11 жовтня 2011 року позивачка звернулася в Здолбунівський районний суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Всі десятеро дітей на даний час проживають з позивачкою і знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України суд може вибрати один із способів визначення розміру аліментів за ініціативою однією із сторін.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання десяти дітей в розмірі 1/2 частини, або 50% від всіх видів його заробітку, але не більше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян на вік кожної дитини, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 75-84, 180, 182, 184, 191, Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання десяти дітей:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

4. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;

5. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4;

6. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5;

7. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6;

8. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7;

9. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8;

10. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9,

в розмірі 1/2 частини, або 50% від всіх видів його заробітку, але не більше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян на вік кожної дитини, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12 жовтня 2011 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.М Мичка

Попередній документ
20618446
Наступний документ
20618448
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618447
№ справи: 2-1023/11
Дата рішення: 03.11.2011
Дата публікації: 03.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.11.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду міста Дн
Дата надходження: 20.09.2022
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
11.02.2026 22:25 Дніпровський апеляційний суд
11.02.2026 22:25 Дніпровський апеляційний суд
11.02.2026 22:25 Дніпровський апеляційний суд
11.02.2026 22:25 Дніпровський апеляційний суд
11.02.2026 22:25 Дніпровський апеляційний суд
11.02.2026 22:25 Дніпровський апеляційний суд
11.02.2026 22:25 Дніпровський апеляційний суд
11.02.2026 22:25 Дніпровський апеляційний суд
11.02.2026 22:25 Дніпровський апеляційний суд
11.02.2026 22:25 Дніпровський апеляційний суд
04.01.2021 11:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
16.08.2021 09:10 Кіровський районний суд м.Кіровограда
09.02.2022 12:15 Дніпровський апеляційний суд
23.03.2022 12:15 Дніпровський апеляційний суд
13.12.2023 09:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
21.12.2023 09:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄКСЄЄНКО ВАСИЛЬ МЕФОДІЙОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КУЦЕНКО О В
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЗЮК В М
ОСАДЧУК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО І Ю
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄНКО ВАСИЛЬ МЕФОДІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КУЦЕНКО О В
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЗЮК В М
ОСАДЧУК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО І Ю
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Андросюк Валерій Володимирович
Баратей Надія Іванівна
Брайко Володимир Миколайович
Брайко Наталія Володимирівна
Бут Дмитро Володимирович
Гаврилів Микола Петрович
Гайворонський Олексій Володимирович
Гаркуша Максим Євгенович
Дворжецький Володимир Володимирович
Жиганова Надія Петрівна
Костенко Іван Михайлович
Ленюк Олена Веніамінівна
Локтіонов Віктор Юрійович
Махно Тетяна Василівна
Михайленко Олег Станіславович
Новосанжарська селищна рада
Осипчук Наталія Володимирівна
Сердюк Інна Вікторівна
Шелемба Андрій Михайлович
Шмурій Тарас Михайлович
позивач:
Бут Яна Павлівна
Гаврилів Іванна Іванівна
Гайворонська Любов Іванівна
Гаркуша Ганна Юріївна
Дворжецька Майя Анатоліївна
Закарпатська обласна кредитна спілка "Бескид"
ЗАТ "Стахова компанія "ІНГОССТРАХ"
Знам. дитбудинок інтернат
Логачова Тетяна Дмитрівна
Махно Віктор Іванович
ПАТ "Укрсиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ " Приватбанк"
Сердюк Михайло Васильович
Стовба Михайло Петрович
Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації
Шелемба Маряна Іванівна
боржник:
Парамієнко Галина Іванівна
Стаценко Олександр Васильович
заінтересована особа:
ТзОВ " КАМПСІС ФІНАНС "
ТОВ "ФК "Укрфінстандарт"
заявник:
ТзОВ " Дебт Форс "
ТОВ " Вердикт Капітал"
ТОВ " ФК" Еліт Фінанс "
приватний виконавець:
Брандальський Дмитро Сергійович
стягувач:
ТОВ "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Вердикт Капітал"
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ Н М
ПИЩИДА М М
третя особа:
Швець Василь Васильович
цивільний позивач:
ПАТ "Надра"
Ткачук Володимир Васильович
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ