Уг.дело N 1-384/11
14.12.2011 г. г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего Гончаренко П.П.
с участием судей Галянчука Н.И.,
Яркиной С.В.
при секретаре Зеленской С.Ю.
с участием прокурора Нестеренко И.В.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженец: с. Петровское, Белозерского района, Херсонской области; украинец, гражданство Украины, образование: средне-специальное, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрирован: АДРЕСА_2; ранее судим:
- 23.06.2004 года Куйбышевским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам л/с с испытательным сроком на 1 год;
- 09.12.2008 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам л/с с испытательным сроком на 3 года;
по ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 357 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины, суд
установил:
18.05.2011 года примерно в 13 час. 00 мин., ОСОБА_3 действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с устного разрешения ОСОБА_4, зашел на территорию принадлежащего последнему домовладения АДРЕСА_4.
Находясь на территории вышеуказанного домовладения, ОСОБА_3, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Сименс А-52», в корпусе черно-серого цвета принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 95 гривен. После чего ОСОБА_3 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 19.05.2011 года примерно в 08 час. 00 мин., ОСОБА_5, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь по месту своего временного проживания по адресу АДРЕСА_3, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил золотые серьги 583 пробы золота, общим весом 3,100 грамм, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 680 гривен.
Кроме того, в конце мая 2011 года примерно в 19 час. 00 мин., ОСОБА_3, совершил свои действия повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, перелез через забор ограждения и зашел на территорию домовладения АДРЕСА_6.
Находясь на территории указанного домовладения ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил 4 металлических уголка, размерами 50х50 см, длиной около 1,5 м. каждый уголок, на общую сумму 60 гривен, шесть металлических труб диаметром 50 мм, 40 мм и 20 мм, длиной примерно 2 метра каждая, на общую сумму 150 гривен, шесть металлических швеллеров, длиной примерно 1,5 метра каждый, стоимостью 25 гривен за один швеллер, на общую сумму 150 гривен. После чего ОСОБА_3 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 360 гривен.
Кроме того, 02 июня 2011 года, примерно в 17 часов 40 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, прибыл к дому АДРЕСА_5 где, с целью проверки присутствия хозяина дома, постучал в дверь, которую открыл ОСОБА_8
ОСОБА_3, имея умысел на завладение чужим имуществом, под вымышленным предлогом утоления жажды, прошел в дом потерпевшего, тем самым, путем свободного доступа проник в дом АДРЕСА_5, где с ОСОБА_8 начал распивать спиртные напитки.
Далее, 02 июня 2011 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_5, имея умысел на совершение разбоя, совершая свои действия повторно, напал на ОСОБА_8 и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, нанес ему не менее 3-х ударов в область головы деревянной тростью, которая была при потерпевшем, а также не менее 3-х ударов в область головы металлическим ковшиком, находящимся в доме, причинив ОСОБА_8 согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1964 от 29.06.2011 года, ушибленные раны, кровоизлияния в мягких тканях головы, неравномерное полнокровие, микроциркуляторные нарушения в веществе головного мозга, закрытый перелом спинки носа на уровне перехода костной части в хрящевую, аспирацию крови в дыхательные пути и ткань легких, которые являются тяжкими телесными повреждениями.
В процессе разбоя, 02 июня 2011 г., примерно в 18 часов 35 минут, ОСОБА_3, с целью умышленного убийства ОСОБА_8, из корыстных побуждений, находясь в доме АДРЕСА_5, наклонился над потерпевшим и нанес ему не менее 5-ти ударов кулаком правой руки по туловищу, причинив переломы 4-8 ребер справа по передней подмышечной линии, 7-9 ребер слева по передней подмышечной линии, после чего, сдавливая шею ОСОБА_8 левой рукой, причинил ему согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1964 от 29.06.2011 года, ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях шеи без выраженной клеточной реакции, разгибательный перелом левого рога подъязычной кости и рожка гортани, в совокупности являющиеся тяжкими телесными повреждениями. опасными для жизни, в результате причинения которых на месте преступления наступила смерть потерпевшего, тем самым ОСОБА_3 умышленно убил ОСОБА_8.
После совершения убийства ОСОБА_8, ОСОБА_3. 02 июня 2011 года, примерно в 18 часов 40 минут, находясь в доме АДРЕСА_5. Запорожского района. Запорожской области совершаясвои действия повторно, незаконно завладел находящимся в нем имуществом, принадлежащим потерпевшему, а именно: денежными средствами в сумме 207 гривен, мобильным телефоном «Nokia-1280». стоимостью 136 гривен, а также не представляющими материальной ценности видеокамерой фирмы «Panasonic»модели NV-RX7EN, листом металла, размером 120X80 см. и металлической тачкой, на общую сумму 343 гривен.
Кроме этого, 02 июня 2011 г., примерно в 18 часов 55 минут, ОСОБА_3, находясь в доме АДРЕСА_5, Запорожского района. Запорожской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершая свои действия повторно, после совершения разбоя и умышленного убийства ОСОБА_8. действуя умышленно, завладел находящимся на столе паспортом гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданный 12.04.2002 Коммунарским РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области на имя ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_6, после чего скрылся с места преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и подробно рассказал об обстоятельствах дела, пояснив, что совершил данные преступление в связи с тем, что не имел возможности трудоустроиться, не было денег, и в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Так он пояснил, что18.05.2011 года примерно в 13 час. 00 мин., он с устного разрешения ОСОБА_4, зашел на территорию принадлежащего последнему домовладения АДРЕСА_4.
Находясь на территории вышеуказанного домовладения с разрешения хозяина, ОСОБА_3 зашёл в дом и с холодильника в доме, похитил мобильный телефон марки «Сименс А-52», принадлежащий ОСОБА_4 После чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
19.05.2011 года примерно в 08 час. 00 мин., он находясь по месту своего временного проживания по адресу АДРЕСА_7, похитил золотые серьги 583 пробы золота, общим весом 3,100 грамм, принадлежащие ОСОБА_6, похищенное продал, а деньгами распорядился по своему усмотрению.
02 июня 2011 года, примерно в 17 часов 40 минут, он хотел что-нибудь похитить из дома АДРЕСА_5, с целью проверки присутствия хозяина дома, постучал в дверь, открыл ОСОБА_8
ОСОБА_3, под вымышленным предлогом попить, прошел в дом потерпевшего, где с ОСОБА_8 начал распивать спиртные напитки. Примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, напал на ОСОБА_8, нанес последнему не менее 3-х ударов в область головы деревянной тростью, которая была при потерпевшем, а также не менее 3-х ударов в область головы металлическим ковшиком, находящимся в доме, потом наклонился над потерпевшим и нанес ему не менее 5-ти ударов кулаком правой руки по туловищу, после чего, сдавливая шею ОСОБА_8 левой рукой, в результате ударов на месте преступления наступила смерть потерпевшего.
После совершения убийства ОСОБА_8, ОСОБА_3 завладел денежными средствами в сумме 207 гривен, мобильным телефоном «Nokia-1280». стоимостью 136 гривен, а также не представляющими материальной ценности видеокамерой фирмы «Panasonic»модели NV-RX7EN, листом металла, размером 120X80 см. и металлической тачкой, на общую сумму 343 гривен.
После чего, завладел находящимся на столе паспортом гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданный 12.04.2002 Коммунарским РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области на имя ОСОБА_8 и скрылся с места преступления. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_9 пояснил, что об убийстве своего отца узнал от соседей, прибыл на место происшествия опознал погибшего, сразу заметил кражу телефона «Nokia-1280»и видеокамерой фирмы «Panasonic»модели NV-RX7EN, остальное похищенное заявил позже, во время допроса у следователя, иск будет подавать отдельно.
Учитывая пояснения подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого, потерпевшего
ОСОБА_9 и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не производилось.
Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует:
- по ст. 115 ч.2 п. 6 УК Украины как, умышленное убийство из корыстных мотивов;
- по ст. 187 ч.4 УК Украины как, нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению с причинением тяжких телесных повреждений.
- по ст. 357 ч. 3 УК Украины как, незаконное завладение каким-либо способом паспортом;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины как, тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого.
ОСОБА_3 характеризуется отрицательно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за совершение корыстных преступлений, совершил престуление в период испытательного срока.
На основании ст. 66 УК Украины суд признаёт смягчающими вину обстоятельствами то, что
ОСОБА_3, раскаялся в содеянном, способствовал суду и следствию в расследовании дела.
На основании ст. 67 УК Украины отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая в совокупности отягчающие и смягчающие обстоятельства суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объёме, так как признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела.
Гражданские иски ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подлежат удовлетворению в полном объёме так как признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-227 ГПК Украины, суд
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений предусмотреных о ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 357 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 115 ч. 2 п. 6 УК Украины в виде тринадцати лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде десяти лет лишения свободы;
- по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде 3-х месяцев ареста
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1, 72 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим определить наказание ОСОБА_3 в виде тринадцати лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 09.12.2008 года и окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде тринадцати лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок наказания исчислять с 14.06.2011 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ-10 г. Запорожья.
Гражданский иск прокурора Запорожского района в интересах НИЭКЦ удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области не возмещённую в ходе следствия сумму -168,84 грн. /Учреждение банка УГК в Запорожской области г. Запорожье, код ОКПО 25573056, счёт получателя 35226001000367 МФО -813015, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области/.
Граждански иск ОСОБА_6 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 в счёт возмещения материального ущерба -680 грн.
Граждански иск ОСОБА_7 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 в счёт возмещения материального ущерба -360 грн.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины:
- мобильный телефон марки «Сименс Ф-52»в корпусе черно-серого цвета, на котором отсутствует задняя крышка батареи, с тыльной стороны которого имеются два фрагмента липкой ленты типа «скотч», прикреплённые таким образом чтобы удерживалась батарея - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4;
- серёжки из жёлтого металлы, на поверхности которых имеется проба в виде цифр «583» , в форме полумесяца, внутри которых имеется узор в виде цветка - возвратить по принадлежности ОСОБА_10;
- пылевой след обуви, след ладони, смыв с пола в комнате «2, с пола на кухне, с четвёртой и тринадцатой ступеньки лестницы, зубной протез и его фрагмент, коронку с зубом, полотенце, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.06.2011 года -уничтожить;
- бутылку, ёмкостью 2 л. из-под напитка «Соса-Сола», на которой был выявлен след пальца руки ОСОБА_3, деревянную трость изъятые в ходе осмотра места происшествия - уничтожить;
- коронку из металла жёлтого цвета - возвратить потерпевшему ОСОБА_9;
- кроссовки и брюки, принадлежащие ОСОБА_3 -уничтожить;
- металлическую тачку по типу «кравчучки» - возвратить потерпевшему ОСОБА_9;
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток, а осужденным находящимся под стражей в течении 15 суток с момента вручения копии приговора.
Председательствующий судья: Гончаренко П.П.
Судья: Галянчук Н.И.
Судья: Яркина С.В.