Рішення від 07.11.2011 по справі 2-912/11

Справа № 2-912/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого -судді Плевако О.П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

КС «Аккорд»звернулась до суду позовом, вказуючи, що 08 серпня 2006 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РВ 1247. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., натомість останній зобов'язувався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказаному у рекомендованому графіку платежів, з кінцевим терміном погашення 15.08.2007 року.

Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 4 389 (чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 98 коп.

Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника кредитної спілки, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що нарахований розмір пені є завищеним. Вказує, що постійного доходу він не має, на його утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому, просить суд зменшити розмір нарахованої позивачем пені. З іншими позовними вимогами погоджується.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2006 року між КС «Аккорд»та її членом ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РВ1247. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., з кінцевим терміном погашення 15.08.2007 року.

Згідно п.2.2 даного договору відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти на частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно до вказаного у рекомендованому графіку платежів, що в додатку № 1 договору.

Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом (п.2.3. Договору).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушив та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день подачі позовної заяви становить 4 389 (чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 98 коп.

Пункт 3.2. даного Договору встановлює, що при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно представленого позивачем розрахунку розмір пені по кредитному договору №РВ1247 від 08 серпня 2006 року становить 1 699 (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп.

Згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що зазначена позивачем сума пені є завищеною. Крім того суд бере до уваги те, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дочка.

Викладені вище обставини є істотними, що дає суду підставу засотувати ч.3 ст.551 ЦК України і зменшити розмір неустойки (пені), яку суд з урахуванням встановлених по справі обставин визначає в сумі 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн. 38 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 2 889 (дві тисячі вісімсот дев'яносто) грн. 98 коп., що складається з: заборгованість за кредитом -1 699,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -991,38 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -199,38 грн.

Тому позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 536, 551, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки «Аккорд»(м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп.75А, пр 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредитному договору №РВ1247 від 08 серпня 2008 року в сумі 2 889 (дві тисячі вісімсот дев'яносто) грн. 98 коп., що складається з: заборгованість за кредитом -1 699,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -991,38 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -199,38 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень і державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

В решті позову -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ
Попередній документ
20618392
Наступний документ
20618394
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618393
№ справи: 2-912/11
Дата рішення: 07.11.2011
Дата публікації: 10.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.03.2011)
Дата надходження: 09.03.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів.
Розклад засідань:
06.07.2020 14:30 Димитровський міський суд Донецької області
21.07.2020 09:30 Димитровський міський суд Донецької області
01.04.2021 15:20 Октябрський районний суд м.Полтави
20.04.2021 09:10 Херсонський міський суд Херсонської області
20.04.2021 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави
12.07.2021 10:40 Полтавський апеляційний суд
26.07.2021 13:20 Полтавський апеляційний суд
26.07.2023 16:00 Подільський районний суд міста Києва
21.08.2023 15:15 Подільський районний суд міста Києва
01.02.2024 14:45 Подільський районний суд міста Києва
28.02.2024 10:45 Подільський районний суд міста Києва
12.04.2024 09:15 Подільський районний суд міста Києва
27.06.2024 09:40 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУДЗАН ЛЕСЯ ДМИТРІВНА
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕТУНІН І В
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
САВЧЕНКО Л І
СІНІЦИН ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СОРОКА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БУДЗАН ЛЕСЯ ДМИТРІВНА
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПЕТУНІН І В
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
САВЧЕНКО Л І
СІНІЦИН ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
відповідач:
1. Мінова Ірина Іванівна, 2. Курзенков Валерій Юрійович
Гораль Йосип Степанович
Думанський Віктор Вікторович
ЖЕЖЕЛА АННА ВІКТОРІВНА
Задорожний Віталій Іванович
Каюк Ярослав Олександрович
Кошманюк Анатолій Антонович
Кошманюк Наталія Онисіївна
Лютеньська територіальна громада
Маковка Володимир Володимирович
Подольський Павло Григорович
Рябчинський Олег Анатолійович
Управління Пенсійного фонду України в Берегівському р-ні
Усова Лариса Дмитрівна
Худий Віталій Йосипович
Цимбал Валерій Олександрович
Чистяков Сергій Євгенович
Шафар Ігор Васильович
позивач:
ВАТ "Мегабанк"
Виновець Наталія Олексіївна
Дигід Юлія Валентинівна
Добровільне садово-городне об'єднання громадян "Іва"
Довгань Альона Миколаївна
ЖЕЖЕЛА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Задорожна Наталія Сергіївна
Каюк Олена Іванівна
Кульчицька Наталія Олександрівна
Мазур Ганна Миколаївна
Маковка Ольга Віталіївна
Москалюк Олена Олександрівна
ПАТ "Державний ощадний банк України" Березнівське ТВБВ №10017/0136 філії Рівненського обласного управління
ПАТ "ОТП Банк" в особі регвонального відділення
Прокурор Обухівського району в інтересах держави, в особі фінансового управління Обухівської РДА
Рябчинська Лариса Михайлівна
Сані Ірена Шандорівна
Цимбал Світлана Іванівна
Шафар Яніна Мечиславівна
боржник:
Никитенко Едуард Олександрович
Семенець Оксана Анатоліївна
Сеттаров Олександр Віталійович
заінтересована особа:
Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасло Микола Миколайович
Відділ примусового виконання рішеньУправління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській обл
Заколотнєв Олег Вікторович
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Сеттарова Наталя Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
заявник:
АТ "Мегабанк"
Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "Фінансова компанія "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС»
інша особа:
Миргородський відділ державної виконавчої служби у миргородському районі Полтавькій області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністестра юстиції (м.Суми)
представник зацікавленої особи:
Книш Сергій Іванович
представник заявника:
Авраміч Валентина Олександрівна
Івакін Сергій Михайлович
стягувач:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АКЦІОНЕРНE ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК»
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АКЦІОНЕРНE ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК»
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
третя особа:
Гадяцька ДНК