Справа № 6-100/ 2011
«27»грудня 2011 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді - ГРОМОВОЇ І.Б.
при секретарі Гаврюшиній В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну стягувача у виконавчому провадженні. , -
У грудні 2011 року заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зазначивши стягувача: ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису № 2887 від 03.09. 2009 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
В заяві зазначено, що в провадженні відділу ДВС Запорізького РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису реєстр № 2887 від 03.09. 2009 року., вчиненого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,2144 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2., для задоволення вимог АТ «ОТП Банк». 29 червня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»у відповідності до вимог цивільного законодавства України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. 01 липня 2010 р. між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»договору відступлення прав за договором іпотеки № PCNL-204/015/2008 від 07.07.2008 р. Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором № LL-204/015/2008 від 07.07.08 р, договором іпотеки № PLL-204/015/2008 від 07.07.2008 р.
Посилаючись на вищевикладене, а також на те, що до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису реєстр № 2887 від 03.09. 2009 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, вивчивши доводи заяви, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження -з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, якщо заява подається представником, в заяві має бути зазначено його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку. якщо такі відомі. Якщо заява подається представником, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Як вбачається із заяви ТОВ «ОТП факторинг Україна», заява підписана представником, але будь-які відомості про представника в заяві відсутні, тобто не зазначено ані його прізвища, імені та по-батькові, не зазначено ані його адреси, ані номерів засобів зв'язку тощо.
Як вбачається із доданої до заяви довіреності, її копія належним чином не оформлена, а підпис та посада особи, яка підписала довіреність, надруковані поверх інших відомостей товариства.
Окрім того, як вбачається із доданих до заяви копій документів, їх справжність належним чином ніким не посвідчена.
Також, до заяви заявником додано копію документу, в якому дрібним шрифтом викладені відомості. Але будь-якої назви даний документ не має, відомості, викладені в даному документі, через дрібний шрифт, вивчити не можливо.
Окрім того, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.
Як вбачається у даному випадку, заява подана до суду у двох примірниках, в той час як в заяві зазначено окрім стягувача також і боржника і заінтересовану особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Б.ГРОМОВА