Справа № 2-а-1027/11
24.10.2011 року. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Мички І.М.
при секретарі Сімонович С.О.
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 17 жовтня 2011 року старшим інспектором ДПС ВДАІ Рівненського району Рівненської області Ільчуком І.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВК1 №123197. На підставі даного протоколу винесено постанову серії ВК № 159191 про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв'язку з скоєнням ним правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 51 гривня.
Позивач вважає дану постанову незаконною, пояснює тим, що він працює начальником сектору карного розшуку Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області. 17 жовтня 2011 року перебував на своєму робочому місці. Орієнтовно о 16 годині 30 хвилин у зв'язку із службовою необхідністю змушений був виїхати в місто для перевірки оперативної інформації. Саме тоді був зупинений працівниками ДАІ, які вказали, що він порушив правила дорожнього руху, а саме правила користування ременями безпеки. Позивач повідомив їм, що являється оперативним працівником і згідно ПДР України в межах населених пунктів має право не користуватися засобами пасивної безпеки. На ствердження свої доводів пред'явив службове посвідчення та накази про закріплення службового автотранспорту за працівниками Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області. Незважаючи на це працівник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення.
З огляду на вищевказане просить суд скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.
Представник відповідача за дорученням, лейтенант міліції ОСОБА_2., в судовому засіданні просив вирішення справи покласти на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Постановою про адміністративне правопорушення від 17.10.2011 року серії ВК № 159191 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП -неправомірно.
Відповідно до п/п. «в»п.2.3. «Правил дорожнього руху»для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголівники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі.
Таким чином, згідно наведеної норми, позивач мав право не користуватися засобами пасивної безпеки.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) повинні з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак при розгляді справи про адміністративне правопорушення вимоги ст.280 КУпАП не виконано.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що порушення позивачем ч.5 ст.121 КУпАП в судовому засіданні не доведено, а тому даний факт є підставою для скасування постанови про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Керуючись ст. ст. 17, 94, 100, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ч.5 ст.121, 287 КУпАП, суд -
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії ВК № 159191 від 17.10.2011 року, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ Рівненського району Рівненської області Ільчуком І.Ю. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Мичка