Материал № 3-2470 / 2011
19 декабря 2011 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ЯРКИНА С.В., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, не работающую. Другими данными суд не располагает;
по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
17.11.2011 года в 10-00 час. ОСОБА_1 на рынке пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, осуществляла незаконный сбыт свежей рыбы без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Выявленная у правонарушителя ОСОБА_1 рыба карась, весом примерно 3 кг., согласно расписки, передана на ответственное хранение правонарушителю ОСОБА_1
Кодексом об Административных Правонарушениях Украины не установлены и не ограничены способы оповещения лица только направлением повестки, поэтому суд имеет возможность оповестить правонарушителя и иным способом, например телефонограммой. Кроме того, правонарушителей, которые привлекаются к административной ответственности, так же оповещают инспекторы, назначая время и место рассмотрения дела, что отображается в протоколе об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения материала был уведомлен своевременно и в надлежащей форме, а именно, ему была направлена судебная повестка, что подтверждается копией почтового реестра, который присоединен к материалам дела, а так же в протоколе об административном правонарушении инспектором указанна дата и время рассмотрения дела. То есть у суда есть все основания полагать, что правонарушитель был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и ее пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью.
Изложенное дает суду основания полагать, что ОСОБА_1 умышленно уклоняется от явки в суд и от ответственности за совершенное правонарушение, считает возможным ограничиться исследованием материалов административного дела.
Ввиду того, что рыба является скоропортящимся продуктом, суд считает возможным не применять конфискацию в этой части.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены ст. 7, 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51,00 (пятидесяти одной) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в УГК в Запорожской области ОКПО 34677014 МФО 813015 Код платежа 21081300 р/с 31111149700122 получатель Госбюджет Запорожского района -51,00 грн.
Изъятую рыбу карась, общим весом 3 кг. оставить правонарушителю.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.
Судья С.В.ЯРКИНА