Вирок від 28.12.2011 по справі 1-357/11

Дело 1-357/2011

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМУКРАИНЫ

22 ноября 2011 года Запорожский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи - Громовой И.Б.

при секретаре - Гаврюшиной В.И.

с участием прокурора - Брусняк А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 26 августа1990 г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

ранее судимого 31.10.2007 года запорожским районным судом по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 3 месяца;

05.06.2008 года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 850 грн,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2011 года примерно в 14.00 час ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя умышленно без предварительного сговора, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома №61 по ул.Крупской в пгт.Кушугум Запорожского района Запорожской области, с целью воспрепятствования работникам правоохранительных органов при выполнении их служебных обязанностей по охране общественного порядка, своими действиями, направленными на применение физической силы к работникам правоохранительных органов, оказали им сопротивление, а именно:

3 июня 2011г. примерно в 14 часов участковый инспектор милиции сектора участковых инспекторов милиции Кушугумского поселкового отделения милиции Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области старший лейтенант милиции ОСОБА_4, во время выполнения возложенных на него служебных обязанностей, а именно функций связанных с охраной общественного порядка на территории пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, двигаясь на своем служебном автомобиле «ЗАЗ 11 -03»государственный номер 06-16, в напротив дома № 61 по ул. Крупской пгт. Кушугум, Запорожского района, увидел ОСОБА_3, ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и употребляли спиртные напитки в неустановленном месте, при этом на лице у ОСОБА_5 имелись телесные повреждения.

УИМ СУИМ Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4, остановил автомобиль, вышел из его салона и во исполнение требований ст. ст. 7, 10 Закона Украины «О милиции»и п. 11.2. «Положения о службе участковых инспекторов милиции в системе МВД Украины», утвержденного приказом МВД Украины № 1212 от 20.12.2003 г, согласно которого участковый инспектор милиции осуществляет мероприятия по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, представившись работником правоохранительных органов, с целью установления причины возникновения у ОСОБА_5 телесных повреждений, а так же пресечения правонарушения связанного с употреблением спиртных напитков в общественном, месте, находясь в форменной одежде работника милиции, подошел к ОСОБА_3, ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, и спросил у последних о причине возникновения у ОСОБА_5 телесных повреждений и предъявил законное требование прекратить распитие спиртных напитков в общественном месте.

На законные требования УИМ СУИМ Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4, ОСОБА_3 умышленно, с целью воспрепятствования их выполнению, потребовал оставить ОСОБА_3, ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в покое, во избежание применения к УИМ СУИМ Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 физической расправы. При этом ОСОБА_3 обратил внимание ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, что у УИМ СУИМ Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 имеется два мобильных телефона с которых последний может вызвать в помощь сотрудников Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУ МВД Украины в Запорожской области.

В этот момент ОСОБА_1 подошел к УИМ СУИМ Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4, схватил последнего за правую руку и умышленно, с целью воспрепятствования выполнению законных требований работника милиции, попытался отобрать принадлежащий ему мобильный телефон. ОСОБА_3 так же начал с данной целью выкручивать правую руку УИМ СУИМ Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 Через некоторое время ОСОБА_3 схватил УИМ СУИМ Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 за шею, и после попытки последнего вырваться нанес УИМ СУИМ Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 удар рукой в область лица. В этот момент ОСОБА_1 выхватил находящиеся в правой руке УИМ СУИМ Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 мобильные телефоны (NOKIA 6230, NOKIA 6110) и отбросил их в сторону. После чего УИМ СУИМ Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 удалось вырваться, и он подобрав принадлежащие ему мобильные телефоны и сообщил начальнику Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6, о случившемся.

Спустя некоторое время к дому № 61 по ул. Крупской пгт. Кушугум Запорожского района, с целью оказания УИМ СУИМ Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 помощи, на служебном автомобиле «Нива -Шевроле»государственный номер 06-33 подъехали начальник Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 и оперуполномоченный СУР Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_7, при этом одеты они были в гражданскую форму одежды. Подойдя к ОСОБА_3, ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, начальник Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 и оперуполномоченный СУР Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_7 представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. УИМ СУИМ Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 сообщил вышеуказанным работникам милиции, что ОСОБА_3 и ОСОБА_1 воспрепятствовали ему, как работнику милиции, путем применения физической силы, в выполнении его служебных полномочий.

Начальник Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 предложил ОСОБА_3, ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 проехать в Кушугумский ПОМ для выяснения обстоятельств.

С целью воспрепятствования законным требованиям работников милиции, ОСОБА_1 оказал сопротивление работникам правоохранительных органов, а именно оттолкнул УИМ СУИМ Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 и попытался скрыться. На данные действия ОСОБА_1, начальник Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6, в соответствии с требованиями ст. 13 Закона Украины «О милиции», применил к нему меры физического воздействия и приемы рукопашного боя, схватил ОСОБА_1 за руку и попытался произвести залом руки за спину, на что последний оказал физическое сопротивление. На помощь начальнику Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 пришел УИМ СУИМ Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 и в это же время, с целью воспрепятствования выполнению работниками милиции служебных полномочий, подошел ОСОБА_2 и применил к работникам милиции физическую силу.

В процессе борьбы ОСОБА_1 оторвал правый погон форменной рубашки УИМ СУИМ Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4, а ОСОБА_2 порвал рубашку начальнику Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6

В это же время, примерно на расстоянии 3-4 м. от вышеуказанного места происшествия, с целью невыполнения законных требований работников милиции, ОСОБА_3 оказал физическое сопротивление оперуполномоченному Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_7, который в соответствии с требованиями ст. 13 Закона Украины «О милиции», применил к ОСОБА_3 меры физического воздействия и спецсредство -наручники.

В следствии противоправных действий ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, УИМ СУИМ Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 при исполнении возложенных на него служебных обязанностей получил легкой степени тяжести телесные повреждения, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 была повреждена форменная одежда УИМ СУИМ Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 и гражданская одежда начальника Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_8

Таким образом, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 действуя умышленно без предварительного сговора, с целью воспрепятствования работникам правоохранительных органов в выполнении их служебных обязанностей по охране общественного порядка, своими действиями, направленными на применения физической силы к работникам правоохранительных органов, оказал последим сопротивление.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_9 10 августа 2011 года было прекращено в связи с применением акта амнистии.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном. По обстоятельствам преступления пояснили:

ОСОБА_1 утром 3 июня 2011 г. направился к ларьку, расположенному в районе дома № 61 по ул. Крупской в пгт Кушугум, Запорожского района, что бы выпить пива. Возле ларька находились ОСОБА_2, а также ОСОБА_5 и ОСОБА_3 Спиртные напитки употребляли сидя на земле возле забора. Фактически в период с 10 часов до 14 часов 3 июня 2011 г выпили в общей сложности примерно 12 л. пива и 1 литр водки.

Во время распития спиртного между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 произошел какой -то конфликт и ОСОБА_3 нанес ОСОБА_5 несколько ударов в область головы от чего у последнего пошла кровь.

Примерно около 14 часов 30 минут 3 июня 2011 г. к месту где распивали спиртное подъехал автомобиль «ЗАЗ -Славута, из автомобиля вышел мужчина в форменной одежде работника милиции и представился участковым инспектором Количенко А.В. Он поинтересовался почему у ОСОБА_5 разбита губа и окровавлено лицо. В это время ОСОБА_3, который сидел на траве поднялся со своего места и подошел вплотную к участковому инспектору милиции ОСОБА_4 и спросил у него, кто его вызвал и зачем он вообще приехал и сказал участковому инспектору Количенко А.В., чтобы тот уезжал, поскольку мы сами во всем разберемся.

В этот момент участковый инспектор Количенко А.В. поднес к уху мобильный телефон, который он держал в руках и в это момент ОСОБА_3 закричал -«мусор хочет вызвать подмогу». ОСОБА_1 встал со своего места и подошел к участковому вплотную на помощь ОСОБА_3 и схватил участкового за правую руку в которой у него находился мобильный телефон и принялся его вырывать из рук участкового инспектора Количенко А.В., чтобы тот не смог вызвать подмогу на что участковый начал оказывать сопротивление и в этот момент ОСОБА_3 подошел к участковому с левой стороны и схватил его за левую руку тогда как ОСОБА_1 удерживал его за правую руку. ОСОБА_1 вырвал мобильный телефон из правой руки участкового инспектора и выбросил его в сторону, а в это время ОСОБА_3 и участковый начали между собой бороться. Бенлецкий подошел к участковому ОСОБА_4 чтобы помочь ОСОБА_3 и оторвал участковому его погон, после чего поднял с земли мобильный телефон и отдал его участковому. Участковый после этого сел в свой служебный автомобиль и отъехал. Примерно через 1-2 минуты после этого участковый инспектор Количенко А.В. возвратился на своем служебном автомобиле и месте с ним приехал автомобиль «Шевроле -Нива»с синими номерами. По приезду из автомобиля вышли 2 мужчины в гражданской форме одежды, которые представились работниками милиции -ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Вышеуказанные работники милиции спросили у участкового ОСОБА_4 что произошло, на что он им сообщил, что он подъехал к распивавшим на улице спиртное и при этом у ОСОБА_5 было разбито лицо, также он сообщил, что у него был отобран мобильный телефон и ему причинены телесные повреждения. После этого сотрудники милиции предложили проехать вместе с ними в Кушугумский поселковый отдел милиции. ОСОБА_1 не хотел ехать в милицию и поэтому оттолкнул от себя стоящего рядом сотрудника милиции в гражданской форме одежды -ОСОБА_6, а в это время ОСОБА_3 начал отходить и его повалил на землю работник милиции ОСОБА_7Н.и надел на него наручники.

В это время работник милиции ОСОБА_6 попытался ОСОБА_1 завести руку за спину чтобы одеть наручники, ОСОБА_1 сопротивлялся и не давал этого сделать, ему на помощь подбежал участковый ОСОБА_4 и они вдвоем начали заламывать руки и в это время подбежал ОСОБА_2, который сверху напрыгнул на сотрудника милиции ОСОБА_6 и все начали вчетвером бороться упав на землю. В конце концов работникам милиции удалось надеть на ОСОБА_1 наручники и вместе с ОСОБА_2 посадить в автомобиль «Шевроле -нива»и отвезти в Кушугумский поселковый отдел милиции.

Аналогичные показания дал подсудимый ОСОБА_2 Раскаялся в содеянном.

Потерпевшие в судебном заседании пояснили по обстоятельствам преступления:

ОСОБА_4 около 13 часов 3 июня 2011 года по согласованию с начальником Кушугумского ПОМ ОСОБА_6 уехал в пгт Балабино для сбора материалов на своем служебном автомобиле «ЗАЗ 110307»г.н. 06-16, при этом находился в форменной одежде, табельнгого оружия при себе не имел. Около 14 часов я на служебном автомобиле ЗАЗ 1103 г/н 06-16., двигался по ул. Крупской в пгт Кушугум, Запорожского района по служебной необходимости, а именно по сбору материалов.

Вблизи дома № 61 по данной улице ОСОБА_4 увидел группу мужчин, а именно 4 человека, которые распивали спиртные напитки, а также увидел что у одного из мужчин из данной группы окровавлено лицо.

С целью установить причину имеющихся у мужчины телесных повреждений и по возможности оказания ему медицинской помощи, а также пресечения правонарушения связанного с распитием спиртного в общественном месте ОСОБА_4 припарковал свой служебный автомобиль, вышел с него и направился к вышеуказанным мужчинам. Подойдя к мужчинам представился им участковым инспектором милиции и спросил у мужчины у которого имелся кровоподтек в области лица, где он получил данное телесное повреждение. Со своего места поднялся и подошел мужчина - ОСОБА_3, который также находился в сильной стадии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 подошел вплотную и сообщил присутствующим мужчинам, что ОСОБА_4 является участковым и спросил причину приезда.

ОСОБА_3 сказал ОСОБА_4 чтобы он уехал по хорошему, а в противном случае они применят физическое воздействие, при этом с ОСОБА_5 они разберутся сами.

В этот момент ОСОБА_3 увидел что у ОСОБА_4 в руках находятся 2 мобильных телефона НОКИА 6230 и НОКИА 3110 и закричал -«у мента имеется мобильный телефон и он вызовет подмогу», на что со своего места поднялся ОСОБА_1, который подойдя к ОСОБА_4 вплотную схватил его своей рукой за правую руку в которой находились оба мобильных телефона и принялся их у вырывать из руки, а в это время ОСОБА_3также схватил ОСОБА_4 за левую руку и пробовал ее выкрутить для того что бы тот не смог оказывать сопротивление, на что ОСОБА_4 попытался вырваться от захвата ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ОСОБА_3 предлагал отдать мобильные телефоны иначе ОСОБА_4 убьют на месте. После этого ОСОБА_3 перехватил ОСОБА_4 руки и схватил за шею, ОСОБА_3 нанес один удар локтем своей руки в область лица, после чего снова схватил ОСОБА_4 за руки, а ОСОБА_1 в этот момент вырвал из рук участкового мобильные телефоны и выбросил их в сторону. служебный автомобиль. После этого ОСОБА_4 сообщил вышеуказанным лицам что уезжает, собрал мобильные телефоны которые были разбиты и сел в служебный автомобиль и отъехал от них примерно на 5 м. после чего с одного из телефонов созвонился с начальником Кушугумского ПОМ ОСОБА_6 и сообщил ему было совершено нападение и сообщил адрес. Сразу на место приехал ОСОБА_6 и оперуполномоченный ОСОБА_7 которые вышли из служебного автомобиля «Нива -Шевроле»и находились в гражданской форме одежды и представились мужчинам работниками милиции. После этого ОСОБА_6 предложил мужчинам проехать в подотдел милиции для выяснения обстоятельств на что они отреагировали агрессивно. ОСОБА_3 начал убегать и за ним погнался Лукаш, а ОСОБА_1 оттолкнув ОСОБА_4 от себя также попытался скрыться но ему на пути стал ОСОБА_6, который с целью его задержания схватил его за правую руку и попытался произвести прием загиб руки за спину на что ОСОБА_10 начал вырываться. ОСОБА_4 пришел на помощь ОСОБА_6 и в это время подбежал ОСОБА_2, который схватил ОСОБА_6 своими руками сзади и пытался отбить его руки от ОСОБА_1, т.е. воспрепятствовать его задержанию. После этого все упали на землю и продолжали пытаться одеть наручники на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 продолжал своими действиями воспрепятствовать задержанию. Как раз в этот момент ОСОБА_1 правой рукой оторвал ОСОБА_4 правый погон. ОСОБА_6 ОСОБА_2, порвал рубашку. После этого ОСОБА_6 взял из служебного автомобиля наручники и подбежав к ОСОБА_3, который был задержан ОСОБА_7 и лежал на земле лицом вниз и надел на него наручники. ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были помещены в служебный автомобиль.

По прибытию в Кушугумский ПОМ ОСОБА_3 и ОСОБА_2 находясь в сильной стадии алкогольного опьянения вели себя агрессивно, выражались в адрес работников правоохранительных органов грубой нецензурной бранью.

Потерпевшие просили не наказывать подсудимых строго, полагались на мнение суда. Гражданских исков по делу не заявляли.

Принимая во внимание позицию подсудимых, разъяснив им положения ст.299 ч.3 УПК Украины, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых, потерпевших и исследованием данных характеризующих личность пордсудимых.

На основании ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались. Последствия применения данной статьи подсудимым разъяснены.

Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.342 УК Украины как сопротивление работникам правоохранительных органов при выполнении ими своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 ранее судим, однако раскаялся в содеянном, признал свою вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, признал свою вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.342 ч.2, УК Украины и назначить наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы;

Применив статью 75 и 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания, с испытательным сроком на 2(два) года, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: форменную рубашку работника милиции синего цвета, рубашку серого цвета в клетку, погон синего цвета с тремя звездочками, двое солнцезащитных очков, два мобильных телефона «Сони Эриксон»и «Нокиа 1100». Находящиеся в камере хранение вещественных доказательств прокуратуры Запорожского района -возвратить потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.Б.Громова

Попередній документ
20618159
Наступний документ
20618161
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618160
№ справи: 1-357/11
Дата рішення: 28.12.2011
Дата публікації: 11.01.2012
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.06.2012)
Дата надходження: 07.04.2011
Предмет позову: 185.00.02