Рішення від 06.07.2011 по справі 2-367/11

Справа № 2-367/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого -судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»звернулося до суду з позовом, вказуючи, що 16 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ФОЛЬКСБАНК»(правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № KF 50868, згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 11,400.00 USD (одинадцять тисяч чотириста дол. США 00 центів), з кінцевим строком погашення не пізніше 15.07.2013 року (пункт 1.1, 1.2. Кредитного договору), під 14 % річних.

Відповідач договірних зобов'язань тривалий час не виконував, а тому ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»направив листи -вимоги погасити кредит, сплатити відсотки (за користування кредитом).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № KF 50868 від 16.07.2008 року з ОСОБА_2 (Відповідач-2) було укладено Договір поруки від 16.07.2008р. за №РО 50868/1, згідно з умовами якого Відповідач-2 являється поручителем по зобов'язаннях Відповідача-1.

Відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав, а саме заборгував Банку кошти у загальній сумі 10,153.22 USD (десять тисяч сто п'ятдесят три дол. США 22 центи) = 80,656.16 грн. (вісімдесят тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 16 копійок), (курс НБУ становить 100$ = 794.39 грн.).

Просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь вказану суму боргу по Кредитному договору № KF 50868 від 16.07.2008 року. Крім того, просять стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита -806,56 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120,00 грн.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідачі по справі у судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Позивач заявив клопотання про заочний розгляд справи у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідачів, вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від явки в суд, вони належним чином повідомлялися про судові розгляди, про що свідчать розписки від них, тому просить суд по даній справі провести судовий розгляд без їх участі з постановленням заочного рішення.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню. Предмет та підстави позову не змінені позивачем, у зв'язку з неявкою відповідачів в судове засідання, які були повідомлені належним чином, про час та дату судового засідання, причини неявки яких не є поважними, суд вважає можливим завершити розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 16 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ФОЛЬКСБАНК» (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № KF 50868, згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 11,400.00 USD (одинадцять тисяч чотириста дол. США 00 центів), з кінцевим строком погашення не пізніше 15.07.2013 року (пункт 1.1, 1.2. Кредитного договору), під 14 % річних.

Як встановлено у судовому засіданні зобов'язання за Кредитним договором Позичальником не виконані і по день звернення до суду заборгованість не сплачена.

Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача становить 10,153.22 USD (десять тисяч сто п'ятдесят три дол. США 22 центи) = 80,656.16 грн. (вісімдесят тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 16 копійок).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення зобов'язання боржником, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 806 грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., в зв'язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на їх користь суму боргу за кредитним договором № KF 50868 від 16.07.2008 року в розмірі 10,153.22 USD (десять тисяч сто п'ятдесят три дол. США 22 центи) = 80,656.16 грн. (вісімдесят тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 16 копійок); судові витрати по справі в розмірі 926 гривню 56 копійок (з них: 806,56 грн. - державне мито, 120,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 553, 554, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»10,153.22 USD (десять тисяч сто п'ятдесят три дол. США 22 центи) = 80,656.16 грн. (вісімдесят тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 16 копійок) заборгованості по Договору кредиту № KF 50868 від 16.07.2008 року; судові витрати по справі в розмірі 926 гривню 56 копійок (з них: 806,56 грн. -державне мито, 120,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: