Рішення від 27.12.2011 по справі 2-1752/11

Справа № 2-1752/2011р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Запорізький районий суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зеленській С.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 05.11.2008 р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 06. Шлюб у сторін другий. Від шлюбу мають дитину -неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2010 року у зв”язку з тим, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги. Примирення між ними не можливо, спільне господарство сторони не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини.

Позивач в судове засідання не з*явилась, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає суд розглядати справу без неї без фіксації процесу звукозаписувальним засобом.

Відповідач в судове засідання не з*явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, прохає суд справу розглядати без нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв*язку з чим, на підставі ст.. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.11.2008 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС № 062326, виданого 05.11.2008 р. Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 106883, виданого 12.03.2009 р. Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 06, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2010 р. по причині того, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сумісне господарство не ведуть.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.11.2008 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ткач».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Гончаренко П.П.

Попередній документ
20618076
Наступний документ
20618078
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618077
№ справи: 2-1752/11
Дата рішення: 27.12.2011
Дата публікації: 11.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.11.2025)
Дата надходження: 26.08.2025
Розклад засідань:
17.12.2021 09:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
17.11.2022 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
06.11.2025 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІБІК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГАЛАГАН О В
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГАЛАГАН О В
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
1.Філь Валентина Володимирівна 2.ПП "Біодизельдніпро"
Баніт Михайло Вікторович
Бартосевич Володимир Євстафійович
Гнатюк Сергій Михайлович
Деревянчук Максим Віталійович
Матвєєв Олег Анатолійович
Совсун Олександр Яковлевич
позивач:
Баніт Оксана Петрівна
Відкрите акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Гнатюк Ольга Іванівна
Деревянчук Інна Олександрівна
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Романчак Наталія Олександрівна
Совсун Ірина Адамівна
боржник:
ПП "Біодизельдніпро"
Прокоф"єв Олександр Борисович
Смаковська( Філь) Валентина Володимирівна
заінтересована особа:
ПАТ Фінанси та кредит
Поліщук Ганна Анатоліївна
Поліщук Роман іванович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Фортечний ВДВС
заявник:
АТ "Альфа Банк"
ПАТ Альфа-Банк
Підлісний Микита Олексійович
ТОВ Оптіма Факторинг
ТОВ ФК "Маніту"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
представник заявника:
Павленко Сергій Валерійович
Стеценко МАксим Владленович
представник скаржника:
Ліпкевич Іван Володимирович
скаржник:
Котик Руслан Олександрович
стягувач:
ПАТ "Укрсоцбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "укрсоцбанк"
ПАТ "Укрсоцбанк"
цивільний відповідач:
Крохмальський Костянтин Любомирович
цивільний позивач:
Крохмальська Наталія Ярославівна