Постанова від 15.08.2011 по справі 2-а-590/11

Справа № 2-а-590/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

секретаря судових засідань Сімонович С.О.

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ Пенсійного фонду України в

Здолбунівському районі Рівненської області про стягнення допомоги «дітям війни», суд -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання його дій неправомірними та спонукання відповідача до нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дітям війни».

Просить суд зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за 2010-2011 роки по даний час.

В поданому запереченні відповідач не вбачає підстав для задоволення вимог позивача, посилаючись на Закони України «Про державний бюджет 2010-2011 років», які не передбачили коштів на виплату даної соціальної допомоги.

У задоволенні позову просить відмовити та спір вирішити без участі їх представника.

В судовому засіданні позивачем вимоги позову підтримані , просить зобов»язати нарахувати соціальну допомогу за 2010-2011 роки по даний час. Також позивач не заперечує проти розгляду справи без участі представника відповідача.

Вислухавши позивача, дослідивши подані сторонами письмові докази; повно, всебічно та об'єктивно оцінивши їх, приходжу до висновку, що позов слід задовольнити

Позивач є дитиною війни відповідно до пенсійного посвідчення про наявність статусу «дитина війни».

Виходячи із цього, позивач має право на пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Згідно з ч. З статті 46 Конституції України пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Розмір прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначено Законами України про державний бюджет на відповідний рік .

Доводи відповідача щодо неможливості задоволення позовних вимог у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів, призначених на ці виплати, судом не приймаються до уваги. Суд вважає необхідним визначити, що реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання суб'єктами владних повноважень на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов'язань, не приймається до уваги.

Таким чином, вважаю, що дії відповідача щодо не виплати позивачу підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, за періоди з 19.12.2010 року по 19.06.2011 року є протиправними.

Враховуючи вищенаведене, прийшов до висновку, що відповідач не довів правомірність його дій, яка полягає у невиплаті позивачу підвищення до пенси за період з 19.12.2010 року по 19.06.2011 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в цій частині Витрати по справі слід віднести за рахунок держави, так як сторони від їх сплати звільнені.

Перерахунок підвищення пенсії позивачу зобов»язаний робити відповідач, а тому відсутні правові підстави для стягнення нарахованої позивачем недоплаченої суми.

Керуючись статтями 17, 94, 159, 160, 163, 167, 183-2, 256 КАС України; на підставі ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області щодо не нарахування те не виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 19.12.2010 року по 19.06.2011 року.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області (35700, м. Здолбунів вул. Г. Мазепи, 2 Рівненської області) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 19.12.2010 року по 19.06.2011 року;

В решті вимог позову відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Житомирський адміністративний апеляційний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя

Попередній документ
20618021
Наступний документ
20618023
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618022
№ справи: 2-а-590/11
Дата рішення: 15.08.2011
Дата публікації: 17.01.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.06.2011)
Дата надходження: 05.01.2011
Предмет позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення (постанова серія АЕ1 № 037194 від 25.10.2010 року)
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Газдик І.І., інспектор Мукачівського ВДАІ
Інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг, старший лейтенант міліції Єгоров Олександр Володимирович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Літинському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФ України в Кіровському районі
управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
Управління ПФУ в Ульяновському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Мик4олаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Балихін Олександр Миколайович
Бімбаш Марія Федорівна
Вітковська Ніна Григорівна
Гошуляк Віктор Матвійович
Зелінська Ніна Данилівна
Козак Ганна Андріївна
Кукуленко Ніна Семенівна
Михайленко Василь Іванович
Перчик Ганна Миколаївна
Процак Ганна Михайлівна
Репін Володимир Мефодійович
Романович Ядвіга Іванівна
Суховерхов Анатолій Андрійович
Тартанов Віктор Васильович
Товт Іштван Йосипович
Хоменко Віктор Семенович
Хоміцька Анастасія Семенівна
ЧУПИЛКО ПАНТЕЛЕЙ ЙОНОВИЧ