Ухвала від 13.10.2006 по справі 6/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

13.10.06 Справа № 6/374

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Антрацитівського району Луганської області в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі, м. Антрацит Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснокутський гранкар'єр», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 8357 грн. 14 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Лозиченко Г.В., дов. № 310/01-01 від 25.01.06.;

від відповідача -не прибув;

за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області Негієвич І.В.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8 357 грн. 14 коп.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 21.08.2006. за положеннями ГПК України.

Заявою, поданою у судовому засіданні, позивач та прокурор відмовилися від позову у зв'язку із повною сплатою заборгованості відповідачем, після подачі позову до суду (банківські виписки від 22, 15, 12 та 11 вересня 2006 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відмова позивача від позову приймається судом оскільки такі дії позивача не

суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за

наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд

закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги викладене, а також повну сплату відповідачем суми

Позову, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач у встановленому законом порядку звільнений від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

Суддя

Т.А.Василенко