Справа № 2-1706 за 2011 рік
22 грудня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого -судді Яркіної С.В.
при секретарі - Соколовській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації з урахуванням індексу інфляції суми, визначеної для стягнення і процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації з урахуванням індексу інфляції суми, визначеної для стягнення і процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання в якому зазначив, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області стягнуто на користь позивача борг по договору позики в сумі 4770,33 грн.
23.07.2005 року з відповідача на користь позивача стягнуто 79,20 грн., а 10.08.2005 року ще 20,63 грн.
Суму, визначену для стягнення відповідач у повному обсязі не сплатив до цього часу.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.11.2005 року з відповідача було стягнуто на користь позивача компенсацію з урахуванням індексів інфляції суми, призначеної для стягнення і проценти за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 14.08.2002 року по 14.09.2005 року.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.04.2009 року з відповідача було стягнуто на користь позивача компенсацію з урахуванням індексів інфляції суми, призначеної для стягнення і проценти за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 14.09.2005 року по 14.09.2008 року.
На теперішній час відповідач так і не погасив борг, в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача компенсацію за період з 14.09.2008 року по 14.09.2011 року в розмірі 1788,80 грн., проценти за вказаний період в розмірі 420,34 грн., витрати на отримання довідки про індексацію інфляції в розмірі 7,93 грн., витрати на отримання довідки із адресного бюро в розмірі 17,18 грн., державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на сплату ІТЗ в розмірі 120 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, однак від нього через канцелярію суду надійшла заява в якій він позов підтримав, просив суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, через офіційне видання -газету «Запорізька правда»від 08.12.2011 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав.
Згідно з перерахунком грошових сум заборгованості з урахуванням індексу інфляції, виданого Управлінням статистики цін від 13.09.2011 року № 14-08/589, сума компенсації з урахуванням інфляції становить 1788,80 грн.
Відповідно до квитанції № 4538 від 13.09.2011 року, ОСОБА_1 перерахував на рахунок Управління статистики у Запорізькій області за отримання довідки інфляції 7,93 грн.
Сума відсотків за затримку виконання грошового зобов'язання становить 420,34 грн., що підтверджується розрахунком відсотків за затримку розрахунку.
Сума витрат на отримання довідки з адресно-довідкового бюро у сумі 17,18 грн. підтверджується квитанцією № 05903Е0233 від 13.09.2011 року.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.11.2005 року з відповідача було стягнуто на користь позивача компенсацію з урахуванням індексів інфляції суми, призначеної для стягнення і проценти за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 14.08.2002 року по 14.09.2005 року.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.04.2009 року з відповідача було стягнуто на користь позивача компенсацію з урахуванням індексів інфляції суми, призначеної для стягнення і проценти за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 14.09.2005 року по 14.09.2008 року.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Отже, проаналізувавши всі надані докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому підлягають стягненню: компенсація за період з 14.09.2008 року по 14.09.2011 року в розмірі 1788,80 грн., проценти за вказаний період в розмірі 420,34 грн., витрати на отримання довідки про індексацію інфляції в розмірі 7,93 грн., витрати на отримання довідки із адресного бюро в розмірі 17,18 грн., державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на сплату ІТЗ в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 74, 84, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за період з 14.09.2008 року по 14.09.2011 року в розмірі 1788,80 грн., проценти за вказаний період в розмірі 420,34 грн., витрати на отримання довідки про індексацію інфляції в розмірі 7,93 грн., витрати на отримання довідки із адресного бюро в розмірі 17,18 грн., державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на сплату ІТЗ в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя С.В. Яркіна