Рішення від 26.12.2011 по справі 2-1839/11

Справа № 2-1839 за 2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Яркіної С.В.

при секретарі - Соколовській Т.В.

представника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що між банком та відповідачем 05.07.2006 року укладено кредитний договір № zpd0ae00000021, відповідно до якого, банк зобов'язався надити відповідачу кредит у розмірі 63205,07 грн. на термін до 05.07.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно з кредитним договором.

У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 46241,58 грн., а відповідач в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526 ЦК України свої зобов'язання виконав частково, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 22.09.2011 року становить 63205,07 грн. та складається з:

- 16349,85 грн. -заборгованість за кредитом;

- 22293,43 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3602,67 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 18959,12 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до договору.

Відповідач добровільно сплачувати заборгованість за кредитом не бажає, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через офіційне видання -газету «Запорізька правда»№ 185 від 10.12.2011 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між банком та відповідачем 05.07.2006 року укладено кредитний договір № zpd0ae00000021, відповідно до якого, банк зобов'язався надити відповідачу кредит у розмірі 63205,07 грн. на термін до 05.07.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно з кредитним договором.

У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 46241,58 грн., а відповідач в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526 ЦК України свої зобов'язання виконав частково, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 22.09.2011 року становить 63205,07 грн. та складається з:

- 16349,85 грн. -заборгованість за кредитом;

- 22293,43 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3602,67 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

18959,12 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до договору.

На адресу відповідача банком направлялась вимога про усунення порушень договірних зобов'язань, які відповідачем залишені без відповіді та без задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 610, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), р/р 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 63205 (шістдесят три тисячі двісті п'ять грн.) 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму сплаченого державного мита в розмірі 632,05 грн. та суму сплаченого ІТЗ в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна

Попередній документ
20617993
Наступний документ
20617995
Інформація про рішення:
№ рішення: 20617994
№ справи: 2-1839/11
Дата рішення: 26.12.2011
Дата публікації: 27.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 23.03.2011
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю другої черги за законом та встановлення факту родинних відносин
Розклад засідань:
25.05.2020 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
24.03.2023 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.07.2024 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.09.2024 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.09.2024 11:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОШЕЛЬ ЛІАНА МИКОЛАЇВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГРИНЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОШЕЛЬ ЛІАНА МИКОЛАЇВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Іщенко Ігор Михайлович
Криворізька міська рада
Кузнєцов Сергій Анатолійович
Локтенко Надія Борисівна
Ткачук Ігор Григорович
Чечік Наталя Сергіївна
позивач:
Іщенко Віра Василівна
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"
ПАТ КБ " Приватбанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Пуханова Валентина Іванівна
Чечік Владислав Якович
боржник:
Казмірчук Олександр Анатолійович
Казмірчук Уляна Михайлівна
державний виконавець:
Старший державний виконавець Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ Лемещук О. І.
заінтересована особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
заявник:
ТзОВ Вердикт Капітал
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
представник позивача:
Юрескул Ігор Анатолійович
представник скаржника:
СКРЕБЕЦЬ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
скаржник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
цивільний позивач:
ВАТ КБ "Надра"