Рішення від 26.12.2011 по справі 2-1918/11

Справа № 2-1918 за 2011 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого -судді Яркіної С.В.

при секретарі -Соколовській Т.В.

представника -ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Мар'ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Мар'ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, в якій зазначив, що 29 серпня 2009 року померла його бабуся -ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: с. Смоляне, вул. Центральна, 46.

Іще за життя, а саме, 02.07.2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, в якому вона зробила на випадок своєї смерті наступне розпорядження: все належне їй на час смерті майно де б воно не було і з чого воно не складалося в взагалі все те, що їй буде належати на час смерті і на що вона за законом матиме право вона заповідає ОСОБА_2.

Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, в зв'язку з чим звернувся за місцем відкриття спадщини в Запорізьку районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка знаходиться в спадковій справі № 509 за 2009 рік.

При оформленні своїх спадкових прав на спадковий житловий будинок з'ясувалось, що право власності на спадковий будинок на ім'я покійної ОСОБА_4 не був оформлений та зареєстрований в ОП ЗМБТІ, а зареєструвати вищезазначені правовстановлюючі документи в ОП ЗМБТІ на теперішній час на померлу неможливо, тому що правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю (ч. 4 ст. 25 ЦК України), тому позивач змушений був звернутися до суду з цією позовною заявою.

Відповідач по первісному позову звернувся із зустрічною позовною заявою, в якій зазначив, що 29.09.2009 року померла його мати -ОСОБА_4 Після її смерті залишилось спадкове майно в вигляді житлового будинку із господарськими спорудами, розташованими за адресою: с. Смоляне, вул. Центральна, 46.

При житті ОСОБА_4 заповідала все своє майно своєму онуку - ОСОБА_2, відповідачу по справі.

Позивач по зустрічному позову має право на обов'язкову частку спадщині як непрацездатна дитина спадкодавця, тому як являється пенсіонером за віком.

Позивач прийняв спадщину, відкриту після смерті матері в установленому законодавством порядку, своєчасно, впродовж 6-ти місяців з дня відкриття спадщини звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець, який має право на обов'язкову частку у спадщині. Відповідач також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

При оформленні своїх спадкових прав на спадковий житловий будинок з'ясувалось, що право власності на спадковий будинок на ім'я покійної ОСОБА_4 не був оформлений та зареєстрований в ОП ЗМБТІ, а зареєструвати вищезазначені правовстановлюючі документи в ОП ЗМБТІ на теперішній час на померлу неможливо, тому що правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю (ч. 4 ст. 25 ЦК України), тому позивач змушений був звернутися до суду з цією позовною заявою.

В судовому засіданні позивач по первісному позову наполягав на задоволенні своїх позовних вимог і не заперечував проти задоволення вимог за зустрічним позовом.

Представник відповідача -Мар'ївської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що згоден як з первісним так і зустрічним позовами в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача по первісному позову вимоги ОСОБА_2 визнала частково, просила суд задовольнити його вимоги в частині визнання за ним права власності на ѕ частини спадкового житлового будинку і визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину спадкового житлового будинку.

Представник третьої особи -Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак на запит суду надав спадкову справу ОСОБА_4 та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи -ОП ЗМБТІ в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що у сховищі реєстраційно-інвентаризаційних справ ОП ЗМБТІ міститься реєстраційно-інвентаризаційна справа за адресою: Запорізький район, Запорізька область, с. Смоляне, вул. Центральна, 46. Право власності на житловий будинок відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи та Автоматизованої системи «Реєстр прав власності на нерухоме майно»не зареєстроване. Спеціалістами ОП ЗМБТІ обстеження об'єктів нерухомості за вищевказаною адресою проводилось 09.11.1991 році. До матеріалів інвентаризаційної справи внесено відомості, що житловий будинок побудовано у 1933 році, користувачем житлового будинку є ОСОБА_4. Просять розглянути справу за відсутності їх представника з постановленням рішення на розсуд суду.

Представник позивача по зустрічному позову, вимоги свого довірителя підтримала повністю, просила суд їх задовольнити.

Відповідач по зустрічному позову - ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_3 визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Треті особи -ОП ЗМБТІ та Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явились, однак надали суду аналогічні заяви, в якій просили суд розглянути справу без них.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_4 29.08.2009 року підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС № 151027, виданим 31.08.2009 року відділом РАЦС Енергодарського МУЮ Запорізької області.

Належність ОСОБА_4 житлового будинку із господарськими спорудами, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Смоляне, вул. Центральна, 46 підтверджується довідками виконавчого комітету Мар'ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області №№ 241,239,240 від 22.03.2010 року, в яких зазначено, що згідно із записами погосподарської книги спадковий житловий будинок числиться за ОСОБА_4, при цьому померла ОСОБА_4 мешкала в спадковому житловому будинку з 1978 року по день своєї смерті.

Відповідно до спадкової справи № 509 за 2009 рік після смерті ОСОБА_4, померлої 29.08.2009 року із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому як заповіт, складений на ім'я ОСОБА_2 був зроблений значно пізніше і автоматично скасував заповіт на ім'я ОСОБА_3 В зв'язку з чим, ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі ст. 1241 ЦК України, яка також міститься в матеріалах спадкової справи, зазначеної вище.

Відповідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповіт -є особистим розпорядженням фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Так, відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, серія ААБ № 115168, виданого 12.04.2007 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_3 є пенсіонером за віком, тобто являється непрацездатною дитиною спадкодавця -ОСОБА_4 і має право на обов'язкову частку у спадковому майні в розмірі ј частини житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Смоляне, вул. Центральна, 46.

Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 1.4. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5 зі змінами, внесеними згідно Наказів Міністерства юстиції № 45/5 від 03.06.2002р. № 6/5 від 28.01.2003р., № 20/5 від 03.03.2004р. і № 36/5 від 17.05.2004р. реєстрація прав власності на нерухоме майно -це внесення запису до Реєстру прав власності у зв'язку з виникненням, існуванням, або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцем знаходження об'єктів нерухомого майна, на підставі правовстановлюючих документів.

Згідно п. 10 Додатку 1 до п. 2.1 Положення, правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Отже, проаналізувавши всі докази, надані сторонами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню, в частині визнання за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на ѕ частини житлового будинку із господарськими спорудами, розташованими за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Смоляне, вул. Центральна, 46.

Натомість, позовні вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,15,118,119, 136,137 ЦПК України, ст.ст.392,1217,1233 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 за первісним позовом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими за адресою: с. Смоляне, вул. Центральна, 46 Запорізького району Запорізької області, а саме на: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», сараї літ. «Б, в, В, В1, Д», замощення І, паркан № 1, хвіртку № 2, ворота № 3.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері -ОСОБА_4, померлої 29.08.2009 року на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими за адресою: с. Смоляне, вул. Центральна, 46 Запорізького району Запорізької області, а саме на: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», сараї літ. «Б, в, В, В1, Д», замощення І, паркан № 1, хвіртку № 2, ворота № 3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя С.В. Яркіна

Попередній документ
20617985
Наступний документ
20617987
Інформація про рішення:
№ рішення: 20617986
№ справи: 2-1918/11
Дата рішення: 26.12.2011
Дата публікації: 10.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Приєднано до матеріалів касаційного провадження (21.10.2019)
Дата надходження: 22.02.2019
Предмет позову: про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки
Розклад засідань:
05.03.2021 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
01.04.2021 08:10 Ленінський районний суд м. Миколаєва
18.06.2021 10:45 Шевченківський районний суд міста Києва
12.12.2024 09:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН В О
ГРЕЧАНА ВІКТОРІЯ ГРИГОРІВНА
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЮЧЕНКО ГЕННАДІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН В О
ГРЕЧАНА ВІКТОРІЯ ГРИГОРІВНА
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЮЧЕНКО ГЕННАДІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Гуляйгродський Руслан Євгенович
Данилевська Анна Сергіївна
Данилевський Вадим Володимирович
Жданов Сергій Дмитрович
Приватний вищий навчальний заклад"Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка С.Дем"янчука" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Придаткевич Таміла Петрівна
Толкунов Олександр Юрійович
Філіпенко Олександр Олександрович
Хинко Ігор Онисимович
Шопін Артем Юрійович
позивач:
Атаманчук Геннадій Андрійович
ВАТ КБ " Надра "
Гуляйгродська Руслана Романівна
ПАТ "ВТБ Банк"
ПАТ КБ " Надра "
ПРидаткевич Олександр Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
Хинко Тетяна Дмитрівна
Шопіна Тетяна Сергіївна
боржник:
Єрмілова Жанна Олександрівна
Фальченко Андрій Анатолійович
Фальченко Олена Василівна
Філіпенко Олена Володимирівна
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
Шовкун Наталія Іванівна
стягувач:
ВАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
член колегії:
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ