Ухвала від 26.12.2011 по справі 2-614/11

Справа № 2-614/11

«23» грудня 2011р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого -Гончаренко П.П.

при секретарі -Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, суд

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з первинною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованості за договором безпроцентної позики на суму 1 652 300 грн. 25 коп. та судових витрат. Пізніше позивачем також були збільшені позовні вимоги до 1 718 606 грн. 75 коп.

27.08.2009р. рішенням Запорізького районного суду Запорізької області позов було частково задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором безпроцентної позики від 10.04.2008р. на загальну суму -1 300 000 грн., а також судові витрати по справі в сумі -1730 грн.

17.11.2009р. ухвалою Апеляційного суду Запорізької області рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.08.2009р. було залишено без змін.

В серпні 2010р. ОСОБА_3 звернулася із заявою про перегляд судового рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.08.2009р. за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи її рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2010р. по справі №2-2036/10, яким визнано недійсним договір безпроцентної позики від 10 квітня 2008р.

На час звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами судове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2010р. оскаржене не було та набрало законної сили 13.07.2010р.

25.11.2010р. ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.08.2009р. по справі №2-431/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики скасовано. Після скасування рішення справа розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК України.

Після початку перегляду справи за нововиявленими обставинами, 31.08.2011р. ухвалою Апеляційного суду Запорізької області була розглянута та відхилена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2010р. по справі №2-2036/10, а рішення залишено без змін.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою позивача та його представника.

16.11.2011р. розпочато розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду у відповідності до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 залишає вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 пояснила, що грошові кошти від ОСОБА_1 отримала як передплату за майбутню купівлю-продаж земельної ділянки, свої зобов'язання щодо покупки землі ОСОБА_1 не виконала, що змусило сторони вирішувати спір в суді. На час розгляду справи за нововиявленими обставинами факт визнання договору позики від 10.04.2008р. встановлений судовими рішеннями, що, в свою чергу, є підставою для відмови в позові ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримала позицію свого довірителя.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає позовні вимоги такими, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач та її представник скористалися своїм правом відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України у стадії до судових дебатів залишити позов без розгляду. У разі надходження такого клопотання суд залишає заяву без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивача попереджено про наслідки залишення заяви без розгляду, оскільки особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, ст.. 207 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя П.П. Гончаренко