Дело № 1-454/2011г.
14 декабря 2010 года Запорожский районный суд Запорожской области составе: председательствующего -судьи Громовой И.Б.
при секретаре -Гаврюшиной В.И.,
с участием прокурора -Гришко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает стрелком ВОХР СПК-1 Приднепровской станции, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины
02 сентября 2010 года ОСОБА_1 обратился в Запорожский районный центр занятости для получения статуса безработного в результате чего с указанного периода времени стал получать пособие по безработице.
29 ноября 2010 года ОСОБА_1 был трудоустроен стрелком стрелково-пожарной команды ст.Запорожье Левое. С 29 ноября 2010 года ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, не сообщая о том, что он с 29 ноября 2010 года является сотрудником стрелково-пожарной команды ст.Запорожье левое продолжал получать пособие по безработице. В результате этого ОСОБА_1 в период времени с 29 ноября 2010 года по 31 марта 2011 года путем обмана получил пособие по безработице в общей сумме 974 грн 74 коп, причинив материальный ущерб государству в лице Запорожского районного центра занятости.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью позместил причиненный государству ущерб. Запорожский районный центр занятости предоставил суду заявление в котором указано, что никаких материальных претензий к подсудимому не имеют.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражал и поддержал его. Указал, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось в совершенном преступлении, полностью возместило причиненный ущерб до начала судебного следствия, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, мнение прокурора, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1 впервые совершил преступление, квалифицируемое как преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялся в совершенном, ущерб возмещен, на стадии досудебного следствия активно помогал органам милиции в расследовании преступления.
Условия прекращения уголовного дела ОСОБА_1 разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.45 УК Украины , ст. 7-1 УПК Украины
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.190 ч.1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья И.Б.Громова