Рішення від 23.12.2011 по справі 2-о-66/11

Справа № 2-о-66/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого -судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: УПФУ Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2, який відповідно до Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 19.02.1986 р. за успіхи, досягнуті у виконання планових завдань одинадцятої п*ятирічки і соціалістичних зобов*язань та активну участь у громадському житті був нагороджений Почесною грамотою Президії Верховної Ради Української РСР. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною»та Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування»заявниця має право на встановлення надбавки до пенсії у розмірі 70 відсотків надбавки до пенсії, що могла бути встановлена чоловіку. Однак їй УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області було відмовлено, у зв*язку з тим, що в Почесній Грамоті Президії Верховної Ради Української РСР замість прізвища чоловіка «Тіщенко»в довідці зазначено «Тищенко», тому я звернулась до Державного архіву Запорізької області Запорізької обласної державної адміністрації. Згідно з документами нагородного відділу вказано «Тищенко Іван Іванович».

Представник заявниці в судове засідання не з*явилась, але надала заяву, в якій свої вимоги підтримала повністю та прохає суд їх задовольнити, просить розглядати справу без її участі, без фіксування процесу технічними засобами.

Зацікавлена особа в судове засідання не з*явилась, заперечень на заяву не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв*язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з*ясувавши обставини справи, об*активно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв*язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно трудової книжки прізвище померлого на російській мові вказано як «Тищенко».

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана на ім.*я «Тіщенко Іван Іванович».

Почесною грамотою Президії Верховної ради Української РСР Указом від 19.02.1986 р. нагороджено «Тищенко Івана Івановича».

Факт родинних відносин заявниці з померли підтверджено свідоцтвом про одруження де зазначено ім.*я «Тіщенко Іван Іванович».

Згідно архівної довідки № 01-55/Т-316, наданої 11.03.2011 р. Державним архівом Запорізької області, у протоколі вручення державних нагород УРСР трудящим м. Запоріжжя від 14.03.1986 р. згідно з документами нагородного відділу Запорізького облвиконкому, значиться ОСОБА_3.

Факт смерті ОСОБА_2 29.11.2010 р. підтверджено наданим до суду Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЖС № 190592, виданим 01.12.2010 р. Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. ||

Згідно зі ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 136, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Почесної Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР № 21070 від 19.02.1986 року, видану на ім.*я «Тищенко Івана Івановича».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду до Запорізького районного суду Запорізької області апеляційної скарги.

Суддя П.П. Гончаренко

Попередній документ
20617856
Наступний документ
20617858
Інформація про рішення:
№ рішення: 20617857
№ справи: 2-о-66/11
Дата рішення: 23.12.2011
Дата публікації: 10.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 14.01.2011
Предмет позову: про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність
Розклад засідань:
13.04.2026 03:48 Львівський апеляційний суд
13.04.2026 03:48 Львівський апеляційний суд
13.04.2026 03:48 Львівський апеляційний суд
13.04.2026 03:48 Львівський апеляційний суд
13.04.2026 03:48 Львівський апеляційний суд
13.04.2026 03:48 Львівський апеляційний суд
13.04.2026 03:48 Львівський апеляційний суд
13.04.2026 03:48 Львівський апеляційний суд
13.04.2026 03:48 Львівський апеляційний суд
05.04.2022 15:30 Львівський апеляційний суд
25.10.2022 15:30 Львівський апеляційний суд
29.11.2022 15:00 Львівський апеляційний суд
07.02.2023 15:00 Львівський апеляційний суд
14.03.2023 15:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
САРАП М Б
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
САРАП М Б
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
заінтересована особа:
Базаєва Зоя Михайлівна
ВРАЦС Гадяцького РУЮ
Городищенська Міська рада
Дмитрівська с/рада
Друга Дрогобицька державна нотаріальна контора
Кіровоградський інститут МАУП ім.Святого Миколая
Миколаївська Держнотконтора
Михальчук Тетяна Борисівна
Пахутинецька сільська рада
Станіславів Надія Андріївна
Ульяновська держнотконтора
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради
управління Пенсійного фонду України в Косівському районі
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Берегівської міської ради
Управління ПФУ
заявник:
Безай Людмила Борисівна
Валага Юрій Степанович
Головацька Катерина Петрівна
Даців Катерина Степанівна
Калуська районна ЦЛ
Кривоконь Олександр Олексійович
Криворізька міська рада
Крушельницька Руслана Василівна
Лущик Анна Степанівна
Льода Яна Сергіївна
Прокурор м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради
Прокурор Ульяновського району в інтересах Ульяновської міської ради
Прядун Ганна Костянтинівна
Синьогуб Ірина Юріївна
Трухан Катерина Андріївна
Чупак Леся Іванівна
Шур Ярослава Іванівна
ШУСТОВА ЄВГЕНІЯ ІВАНІВНА
Яровий Леонід Володимирович
скаржник:
Валага Ігор Степанович
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Друга ДНК