Рішення від 19.07.2011 по справі 2-514/11

справа № 2-514/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого -судді Мички І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

позивачки ОСОБА_1

представника відділу опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 2001 р. по 2007 р. Від даного шлюбу мають сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З моменту розлучення і по даний час відповідач жодного разу сина не бачив. 16 березня 2007 року Рівненським міським судом Рівненської області було постановлено рішення, яким з відповідача стягнено на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2006 року і до повноліття дитини.

Однак, зазначене рішення суду відповідачем не виконувалось і не виконується по даний час. Жодної іншої матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надавав і не надає по цей час, не виховує дитину, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання.

Просить позбавити його батьківських прав щодо сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовільнити.

Відповідач в судове засідання не одноразово не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки до суду не повідомив. Суд приходить до висновку про прийняття заочного рішення.

Представник відділу опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому ОСОБА_2 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Вислухавши пояснення позивачки, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Як вбачається з пояснень позивачки та матеріалів справи після припинення шлюбних стосунків з 2007 року ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Будь-якого інтересу до дитини не проявляє, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому № 08-635 від 15.04.2011 року -На сьогоднішній день вихованням та утриманням сина займається мама ОСОБА_1 Вона систематично цікавиться навчанням та життям сина, турбується про його фізичний та духовний розвиток. Згідно пояснень дитини він бачив тата коли йому було три роки. ОСОБА_5 не заперечує проти позбавлення тата батьківських прав стосовно нього. Він не вітає ОСОБА_4 з Днем народженням, не передає подарунків, не купує одягу та взуття, не забезпечує його шкільним приладдям. Згідно довідки від 11.04.2011 року відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, станом на 01.04.2010 року становить 20879,39 грн.

Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 -батько малолітнього -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, виховання, ні усно, ні письмово не спілкується з ним, не проявляє батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, і вважає за необхідне позбавити його батьківських прав стосовно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 30, 62, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.150, 155, п.2 ст.164, 165 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його малолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: