Рішення від 22.12.2011 по справі 2-1914/11

Справа № 2-1914/2011р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого -судді Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зеленській С.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миколай- Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи : Запорізька районна державна нотаріальна контора, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Запорізького районного суду з позовною заявою про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, посилаючись на те, що 28.03.2005 року померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в с. Миколай-Поле по вул.. Центральна, 52 Запорізького району Запорізької області та земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна»розміром 6,51 умовних га. Позивач прийняв спадщину, відкриту після смерті матері, звернувшись до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку він не має змоги, тому що в свідоцтві про народження позивача в графі «мати»зазначено її ім»я «Акилина», а в свідоцтві про смерть -«Акелина», крім того право власності на спадковий будинок було не зареєстроване при житті матері на неї в ТОВ ЗМБТІ. Зареєструвати право власності на спадковий будинок в теперішній час на померлу позивач не має змоги, тому що правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю (ст.25 ЦК України), тому вона повинна була звернутися до суду з позовною заявою.

Представник позивачки в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, без фіксування процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач -Територіальна громада в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання надали письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просять розглянути справу в відсутність їх представника.

Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надали суду заяву , що заперечень на позовну заяву вони не мають, просять розглянути справу в відсутність їх представника.

Представник третьої особи ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в відсутність їх представника.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Всебічно та повно з»ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані сторонами, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається в зв'язку зі смертю особи.

Факт смерті ОСОБА_2 28.03.2005 року підтверджується представленим суду свідоцтвом про смерть серія 11-ИК №862168, виданим 05.04.2005 року ОЗАГС Домодедівського району Головного Управління РАЦСу Московської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках діти, батьки та дружина ( чоловік) померлого.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування»: «Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з»ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз»яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах».

Відповідно до наданого суду свідоцтва про народження позивача вбачається, що в графі «мати» їм»я спадкодавиці зазначене «Акилина».

Суд встановив, що спадщину, відкриту після смерті матері прийняв позивач шляхом подання заяви в Запорізьку районну державну нотаріальну контору, що підтверджується матеріалами спадкової справи №563 за 2009 рік.

Право власності спадкодавниці на земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом серія ЗП № 0053541, виданим на її ім»я 05.07.1996 року Запорізькою районною державною адміністрацією.

Право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Миколай-Поле по вул. Центральна, 52 Запорізького району Запорізької області підтверджується наданим суду Договором купівлі-продажу, посвідченим 08.05.1979 року секретарем Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий №39.

У відповідності зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, а саме в результаті укладання угод.

На час укладення договору купівлі-продажу, а саме, 08.05.1979 року, діяли норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.128 ЦК УРСР 1963 року, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. До передачі речей прирівнюється передача розпорядчого документу на речі. При цьому ч. 2 ст. 227 УРСР передбачала реєстрацію жилого будинку у виконавчому комітеті місцевої ради, але не визначала, що власник набуває право власності виключно після реєстрації договору.

За договором купівлі-продажу продавець зобов»язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов»язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 224 ЦК УРСР 1963 року).

За змістом вказаної норми, виникнення права власності у набувача безпосередньо пов»язано з його припиненням у відчужувача.

Суд вважає, що, в зв»язку з тими обставинами, що житловий будинок з господарськими спорудами №52 по вул. Центральній в с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області перейшли до ОСОБА_2 в володіння після підписання договору купівлі-продажу, а саме, 08.05.1979 року, з цього ж часу у неї й виникло право власності на це нерухоме майно.

Згідно зі ст.392 ЦК України діючої редакції власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 1.4. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5 зі змінами, внесеними згідно Наказів Міністерства юстиції № 45/5 від 03.06.2002р. № 6/5 від 28.01.2003р., № 20/5 від 03.03.2004р. і № 36/5 від 17.05.2004р. реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності у зв'язку з виникненням, існуванням, або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцем знаходження об'єктів нерухомого майна, на підставі правовстановлюючих документів.

Згідно п. 10 Додатку 1 до п. 2.1 Положення, правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»встановлено, що об»єкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»державна реєстрація речових прав на нерухоме майно -це офіційне визнання та підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення його позовних вимог не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України,

ст.ст. 224, 227 ЦК УРСР, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померла 28.03.2005 року, є матір»ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: с. Миколай-Поле вул. Центральна, 52 Запорізького району Запорізької області, а саме, на: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», погріб з шийкою літ. «пг», погріб літ. «пг1», сараї літ. «б,В,Г,Ж,З,И,Л», літню кухню літ. «Б», вбиральню літ. «Д», душ літ. «Е», гараж літ. «К», ворота №2, паркани №3,4, басейн №5.

ТОВ ЗМБТІ зареєструвати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: с. Миколай-Поле вул. Центральна, 52 Запорізького району Запорізької області, а саме, на: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», погріб з шийкою літ. «пг», погріб літ. «пг1», сараї літ. «б,В,Г,Ж,З,И,Л», літню кухню літ. «Б», вбиральню літ. «Д», душ літ «Е», гараж літ. «К», ворота №2, паркани №3,4, басейн №5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Україна», що знаходиться на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області розміром 5,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка належала ОСОБА_3, померлій 28.03.2005 року згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай)», виданого 05.07.1996 року Запорізькою районною державною адміністрацією серія ЗП №0053541.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду до Запорізького районного суду Запорізької області.

СУДДЯ ГОНЧАРЕНКО П.П.

Попередній документ
20617821
Наступний документ
20617823
Інформація про рішення:
№ рішення: 20617822
№ справи: 2-1914/11
Дата рішення: 22.12.2011
Дата публікації: 10.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.04.2012)
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
13.01.2021 15:35 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДУДА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СЕРЕДНЯ НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ В І
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДУДА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СЕРЕДНЯ НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ В І
відповідач:
1.Кушнерьов Сергій Леонідович 2.Кушнерьова Оксана Михайлівна
Данчин Михайло Юрійович
Мирошниченко Вікторія Іванівна
Мирошниченко Олег Вікторович
Назаренко Вячеслав Вікторович
Петрик Олег Валентинович
Петрик Олена Миколаївна
ПРИВАТ БАНК
Шпіка Ігор Валерійович
Янчик Анатолій Яковлевич
позивач:
Бортник Надія Володимирівна
ВАТ КБ "НАДРА"
Данчин Мирослава Павлівна
Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків"
КС "Добробут Полтавщини"
ПАТ " Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Інпромбанк" в особі Дніпропетровської філії
Янчик Світлана Миколаївна
боржник:
Фефелова Людмила Дмитрівна
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"
Старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів Коженов С.С.
ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Панфілова Наталія Володимирівна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "УкрСиббанк"
третя особа:
Відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
Орган опіки та піклування Ленінського району м. Запоріжжя
Саксаганська ДВС м. Кривого Рогу