справа № 2-672/11
"04" серпня 2011 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Мичка І.М..
при секретарі Сімонович С.О.
за участю: позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, вказуючи, що вони перебувають в шлюбі з 30 квітня 2004 року, зареєстрованому відділом РАЦС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №40. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стверджує, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Вони з дружиною не зійшлися характерами. У них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага. Майже два роки проживають окремо. Спір щодо проживання дитини відсутній, Маргарита проживатиме разом з матір'ю. Майновий спір відсутній.
Прийшов до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачкою розірвати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, просить їх задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, згідна на розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Як вбачається з пояснень позивача, вони не проживають як сім'я, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки. При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 30.04.2004 року відділом РАЦС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 40, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
| № рішення: | 20617812 |
| № справи: | 2-672/11 |
| Дата рішення: | 04.08.2011 |
| Дата публікації: | 11.01.2012 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Здолбунівський районний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (06.12.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 10.10.2011 |
| Предмет позову: | стягнення боргу за кредитним договором |
| 05.08.2020 14:30 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 04.12.2020 14:10 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 26.01.2021 08:10 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 26.04.2021 08:10 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 14.06.2021 10:00 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 27.08.2021 10:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 29.09.2021 08:40 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 22.10.2021 08:40 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 12.03.2024 10:30 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 30.04.2024 09:45 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 17.05.2024 10:30 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 03.07.2024 12:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 09.09.2024 11:00 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 04.10.2024 11:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 04.11.2024 13:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 06.05.2025 16:50 | Одеський апеляційний суд |
| 06.05.2025 16:55 | Одеський апеляційний суд |
| 22.07.2025 16:00 | Одеський апеляційний суд |
| 22.07.2025 16:05 | Одеський апеляційний суд |