справа № 2-671/11
"04" серпня 2011 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Мичка І.М..
при секретарі Сімонович С.О.
за участю: позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що вони перебувають в шлюбі з 07 травня 2002 року, зареєстрованому в Копитківській сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис №5. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Вони з чоловіком не зійшлися характерами. У них різні погляди на життя. Чоловік постійно зловживає спиртними напоями. Проявляє неповагу до неї та постійно провокує скандали у сім'ї. Сім'я існує формально.
Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просить їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Як вбачається з пояснень позивачки, вони не проживають як сім'я, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки. При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 07 травня 2002 року в Копитківській сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити -Мартинюк.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
| № рішення: | 20617801 |
| № справи: | 2-671/11 |
| Дата рішення: | 04.08.2011 |
| Дата публікації: | 10.01.2012 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Здолбунівський районний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.04.2014) |
| Дата надходження: | 01.04.2014 |
| 11.03.2020 09:30 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 26.11.2020 09:45 | Соснівський районний суд м.Черкас |
| 11.02.2021 08:00 | Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області |
| 06.10.2021 12:40 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 27.10.2021 11:30 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 09.12.2021 12:10 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 29.08.2022 11:00 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 29.11.2022 12:30 | Одеський апеляційний суд |