Справа: № 2а-16/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Харченко С.В
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
Іменем України
"01" грудня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Степанюка А.Г., Василенка Я.М.,
при секретарі Киричуку Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення необґрунтовано одержаної суми виручки та штрафу, -
Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 в якому просила стягнути необґрунтовано одержавну суму виручки та штрафу у розмірі 2880, 00 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Окружним судом, як і колегією суддів, встановлено, що позивачем у травні 2008 року було проведено планову перевірку господарської одиниці відповідача -магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», за результатами якої складено акт 29.05.2008 № 201.
За наслідком складання вищезазначеного акту 04.06.2008 позивачем винесено рішення про застосування до відповідача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін за № 172, а саме: стягнення в дохід державного бюджету необґрунтовано одержаної суми виручки в сумі 960, 00 грн. та штрафу в сумі 1920, 00 грн., у загальному розмірі 2880, 00 грн.
Разом, з тим, колегією суддів встановлено, що дане рішення про застосування економічних санкцій було оскаржено відповідачем в судовому поряду до Київського окружного адміністративного суду м. Києва.
Постановою Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2009 року визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області за № 172 від 04.08.2008 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2010 року клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови від 24.12.2009 року залишено без задоволення, а апеляційну скаргу -без розгляду.
Згідно з ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.
Таким чином, судове рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2009 року набрало законної сили.
У відповідності з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає, що воно прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, на підставі всебічно досліджених обставин справи та скасуванню не підлягає.
Отже, доводи апеляційної скарги спростовуються висновками суду першої інстанції, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства, через що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.
Перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, врахувавши ст. 8 КАС України, відповідно до якої суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог, через що постанову суду першої інстанції слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області -залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 р. -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2011.