Рішення від 01.07.2011 по справі 2-559/11

справа № 2-559/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого -судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом, вказуючи, що 23 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2 повним правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2»та ОСОБА_1 -Відповідачем був укладений кредитний договір № 455/08-БЛ. Згідно умов даного кредитного договору, банк надав Відповідачу кредит в розмірі 7000,00 грн. Кредитні кошти було надано строком по 22.04.2011р. За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24 % річних. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає до сплати в зазначений термін.

Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів встановлених в графіку. На сьогоднішній день термін користування кредитними коштами завершився, а зобов'язання із погашення кредитного боргу Відповідачем не виконанні.

Станом на 26.05.2011р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 455/08-БЛ від 23.04.2008р., яка підлягає до сплати в повному обсязі, складає 5 332,75 грн.

Просять суд стягнути з Відповідача -ОСОБА_1 вказану суму боргу за Договором кредиту. Крім того, просять стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита -53,33 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача заявила клопотання про заочний розгляд справи у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача, вважає, що відповідач свідомо ухиляється від явки в суд, він належним чином повідомлявся про судові розгляди, про що свідчать розписки від нього, тому просить суд по даній справі провести судовий розгляд без його участі з постановленням заочного рішення.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню. Предмет та підстави позову не змінені позивачем, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, який був повідомлений належним чином, про час та дату судового засідання, причини неявки якого не є поважними, суд вважає можливим завершити розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 23 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2 повним правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2»та ОСОБА_1 -Відповідачем був укладений кредитний договір № 455/08-БЛ. Згідно умов даного кредитного договору, банк надав Відповідачу кредит в розмірі 7000,00 грн. Кредитні кошти було надано строком по 22.04.2011р. За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24 % річних. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає до сплати в зазначений термін.

Як встановлено у судовому засіданні зобов'язання за Кредитним договором Позичальником не виконані і по день звернення до суду заборгованість не сплачена.

Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача становить 5 332,75(П'ять тисяч триста тридцять дві) грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором ОСОБА_2 зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 53 грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., в зв'язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк»про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь суму боргу за кредитним договором № 455/08-БЛ від 23.04.2008р. в розмірі 5 332,75(П'ять тисяч триста тридцять дві) грн. 75 коп.; судові витрати по справі в розмірі 173 гривні 33 копійки (з них: 53,33 грн. -державне мито, 120,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»5 332,75(П'ять тисяч триста тридцять дві) грн. 75 коп. заборгованості по Договору кредиту № 455/08-БЛ від 23.04.2008р.; судові витрати по справі в розмірі 173 гривні 33 копійки (з них: 53,33 грн. -державне мито, 120,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: