Рішення від 02.12.2011 по справі 2-1403/11

№ 2 -1403/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі -Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків та вартості необлікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків та вартості необлікованої електроенергії, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії ВАТ «Запоріжжяобленерго», має особовий рахунок НОМЕР_1, договірні відносини від 06.01.2001 року. 09.12.2004 р., в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушувала Правила користування електричною енергією для населення шляхом підключення на вводі і комутація з побутовою електроустановкою відкритою проводкою. Було складено акт, сума за актом складає 1603,52 грн. Крім того, 09.03.2011 р. було встановлено , що споживач ОСОБА_1 порушувала Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі ВАТ «ЗОЕ»з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки на ввідних проводах відкритою проводкою. Було складено акт, сума за актом складає 2191,27 грн. Матеріальна шкода на суму 3794,79 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві на суму вартості необлікованої електроенергії , підтверджується копіями актів №00012341 від 09.12.2004 р. та №00116809 від 09.03.2011 р., розрахунками від 09.03.2011 р. на суму 2191,27 грн. та від 09.12.2004 р. на суму 1603,52 грн ., 51,00 грн.-сума сплаченого державного мита -платіжним дорученням №10102 від 17.06.2011 р., 30,00 грн.- сума сплачених витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи - платіжним дорученням № 10083 від 17.06.2011 р.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ “Державного Ощадбанку”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 -3794,79 (три тисячі сімсот дев»яносто чотири гривні 79 копійок) у рахунок стягнення збитків та вартості необлікованої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ на розрахунковий рахунок № 260000931709 в ЗАТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926 державне мито у розмірі 51,00 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

Попередній документ
20617654
Наступний документ
20617656
Інформація про рішення:
№ рішення: 20617655
№ справи: 2-1403/11
Дата рішення: 02.12.2011
Дата публікації: 30.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.08.2011)
Дата надходження: 24.06.2011
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
14.05.2020 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
30.10.2020 11:30 Московський районний суд м.Харкова
14.01.2021 10:30 Московський районний суд м.Харкова
11.05.2021 09:15 Херсонський міський суд Херсонської області
14.05.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
07.06.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
30.06.2021 09:40 Херсонський міський суд Херсонської області
14.09.2021 11:45 Херсонський міський суд Херсонської області
22.05.2025 10:30 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ГАЛАСЮК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДМИТРІЄВА МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
КОВАЛИШИН НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПРОХОРЕНКО ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
УСАТИЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ГАЛАСЮК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
КОВАЛИШИН НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПРОХОРЕНКО ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
УСАТИЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Башта Ірина Миронівна
Бояр Людмила Вікторівна
Волошина Інна Михайлівна
Гончарук Олег Орестович
Забірова Емма Харісівна
Зброжик Володимир Михайлович
Меренюк Іван Флорович
Мірошніченко Надія Анатоліївна
Отрішко Віталій Юрійович
Першко Андрій Михайлович
Прокоп Олександр Васильович
Савінський Володимир Юрійович
Стаценко Ігор Сергійович
Топоровська Тетяна Василівна
Швед Лариса Євгенівна
Шуманська Галина Вікторівна
позивач:
Боровський Іван Андрійович
Волошин Олег Михайлович
Гончарук Мар"яна Василівна
"Гранд Бізнес Груп"
Гуцов Костянтин Володимирович
Думановський Віктор Євгенович
Мірошніченко Олександр Павлович
Отрішко Вікторія Миколаївна
ПАТ " Укрсоцбанк"
Першко Тетяна Миколаївна
Прокоп Ганна Олександрівна
Прокоп Олександр Олександрович
Савінська Інна Миколаївна
Стаценко Анжела Вікторовна
Хустський міжрайонний прокурор в інтересах Прокоп Вероніки Олександрівни
боржник:
Кузовова Надія Миколаївна
Сухіна Наталя Олександрівна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Сабадаш-Запускалова Інна Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Шевченківський ВДВС
заявник:
АТ "Сенс Банк"
ПАт Полтава-банк
ТОВ Фінансова компанія "Фінрайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариствоз обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
інша особа:
Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Богатир Сергій Віталійович
представник заявника:
Гаполяк Олег Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
Імексбанк
третя особа:
СГІРФО Барського РВ ГУМУС України у Вінницькій