справа № 2-695/11
"22" липня 2011 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Мичка І.М..
при секретарі Сімонович С.О.
за участю: представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1984 року. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4/дівоче прізвище-Щерба/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка разом зі своєю сім'єю проживає окремо від них, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з ними.
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, у них різні погляди на життя, сімейні обов'язки, відсутні взаєморозуміння, внаслідок чого виникали непорозуміння.
Це привело до того, що вони фактично не підтримують шлюбні відносини уже тривалий час, сім'я існує формально.
Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному об'ємі, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не одноразово не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки до суду не повідомив. Суд приходить до висновку про прийняття заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Як вбачається з пояснень представника позивачки, вони не проживають як сім'я, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки. При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 28 квітня 1984 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 435, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
| № рішення: | 20617594 |
| № справи: | 2-695/11 |
| Дата рішення: | 22.07.2011 |
| Дата публікації: | 11.01.2012 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Здолбунівський районний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (28.06.2023) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Святошинського районного суду м. Києва |
| Дата надходження: | 01.12.2022 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені |
| 03.02.2020 09:40 | Макарівський районний суд Київської області |
| 28.02.2020 10:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 11.06.2020 10:40 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 07.12.2020 10:30 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 23.12.2020 00:00 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 23.12.2020 11:00 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 20.09.2021 13:45 | Подільський районний суд міста Києва |
| 16.12.2024 10:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 13.02.2025 10:00 | Подільський районний суд міста Києва |
| 15.09.2025 15:30 | Подільський районний суд міста Києва |