Рішення від 20.07.2011 по справі 2-643/11

справа № 2-643/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді Мичка І.М.,

при секретарі Сімонович С.О.,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ступнівської сільської ради Здолбунівського району про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що 28 серпня 2000 року вона з своїм чоловіком ОСОБА_3 купили в рівних частках по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями №20 по вулиці Бокова в селі Ступно Здолбунівського району Рівненської області, та купили в рівних частках, по 1/2 частці кожному, тобто по 0,35 гектарів кожному, земельну ділянку загальною площею 0,70 гектарів. 27 червня 2010 року чоловік помер. Після його смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі на дану 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 частку, тобто 0,35 гектарів земельної ділянки із загальної площі 0,70 гектарів. Відповідно до ст.1261 ЦК України, вона та їх син відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями на дане спадкове майно за законом. Через державну нотаріальну контору вони прийняли в рівних долях по 1/2 частині дану спадщину, а саме -1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями №20 по вулиці Бокова в селі Ступно Здолбунівського району Рівненської області, яка належала її чоловікові ОСОБА_4 Реалізувати своє право на спадщину на земельну ділянку через нотаріальну контору не може, в зв'язку з тим, що при житті чоловіка ОСОБА_3, не був виготовлений державний акт на право власності на дану земельну ділянку.

А тому, змушена звертатися з даним позовом до суду про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом: - 1/2 частку, тобто 0,35 гектара, земельної ділянки із загальної площі 0,70 гектарів, розміщену на землях, що знаходиться на території Ступнівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, після смерті чоловіка ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від прийняття в спадщину земельної ділянки на користь позивачки, позов визнав, не заперечив проти задоволення даного позову.

Представник Ступнівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення даного позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до висновку про можливість задоволення даного позову.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 23.05.2011 року домоволодіння за адресою с.Ступно Здолбунівського району Рівненської області вул. Бокова, буд. 20 на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/2 частині належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки АВН № 863451 від 28 серпня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області -ОСОБА_3, ОСОБА_1 купили в рівних частках, по 1/2 частці кожному, земельну ділянку площею 0,70 гектарів, розміщену на землях, що знаходиться у віданні Ступнівської сільської ради, надану для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, без зміни її цільового призначення.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-ГЮ № 093774 -ОСОБА_3 помер 27.06.2010 року

Після його смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі на дану 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1\2 частку, тобто 0,35 гектарів земельної ділянки із загальної площі 0,70 гектарів.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивачка та їх син відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями на дане спадкове майно за законом.

Через державну нотаріальну контору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли в рівних долях по 1/2 частині дану спадщину, а саме -1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями №20 по вулиці Бокова в селі Ступно Здолбунівського району Рівненської області, яка належала померлому ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серія ВРК № 282322 та свідоцтвом про право на спадщину за законом серія ВРК № 282323, витягами про державну реєстрацію прав з БТІ № 30139981 та № 30138794 від 31.05.2011 року, витягами про реєстрацію в спадковому реєстрі про видачу двох свідоцтв про право на спадщину з нотаріальної контори серія ТО № 973320 та серія ТО № 973318.

Реалізувати своє право на спадщину на земельну ділянку через нотаріальну контору не можуть, в зв'язку з тим, що при житті ОСОБА_3, не був виготовлений державний акт на право власності на дану земельну ділянку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не звертався в нотаріальну контору з заявою про бажання прийняти в спадщину земельну ділянку, і відмовляється від прийняття в спадщину земельної ділянки на користь позивачки.

ОСОБА_1 своєчасно після смерті спадкодавця прийняла спадщину шляхом вступу в спадкове майно, так як постійно проживала разом з чоловіком до дня його смерті, що стверджується довідкою з СР №492 від 21 червня 2011 року.

Таким чином суд вважає, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка й користується нею.

Оскільки судом встановлено, що вимоги позивачки не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, то позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 130, 174 ЦПК України, ст.1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом: - 1/2 частку, тобто 0,35 гектара, земельної ділянки із загальної площі 0,70 гектарів, розміщену на землях, що знаходяться на території Ступнівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, вартістю -4339,08 /чотири тисячі триста тридцять дев'ять/ гривень 08 копійок, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 27 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Попередній документ
20617520
Наступний документ
20617522
Інформація про рішення:
№ рішення: 20617521
№ справи: 2-643/11
Дата рішення: 20.07.2011
Дата публікації: 11.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.10.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 15.11.2024
Предмет позову: подання старшого виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
28.04.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.05.2020 10:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.09.2020 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.12.2020 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.03.2021 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.05.2021 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.08.2021 13:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.11.2021 11:30 Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
02.12.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
29.11.2022 08:45 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
23.04.2024 12:10 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЙДУЧЕНКО ВОЛОДИМИР ДАНИЛОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУМЕННА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДЖУГА С Д
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРУС ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЦИГАНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЙДУЧЕНКО ВОЛОДИМИР ДАНИЛОВИЧ
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ГУМЕННА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДЖУГА С Д
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРУС ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ЦИГАНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Бабич Павло Григорович
Вільгельм Юрій Володимирович
Городоцьке відділення Хмельницької обласної дирекції публічного акціонерного товариства
Дубина Ольга Юхимівна
Жучков Віктор Миколайович
Лисенко Віктор Миколайович
Логанович Віталії Ярославівни
Майсак Ірина Петрівна
Мороз Сергій Андрійович
Нечай Олескій Миколайович
Петрівська селищна рада
Попов Сергій Максимович
Попушой Неля Дмитрівна
Рахімов Євген Бахтиєрович
Римарівська сільська рада
Сечі Аттіла Аттілович
Тиврівський р-нний структурний підрозділ КП ВООБТІ
ТОВ Кредо
Тріль Мирослава Романівна
Хорев Олександр Сергійович
Шапко Ігор Вікторович
позивач:
Бабич Олена Василівна
Виконавчий комітет Ужгородської міськї ради
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Гудзь Тетяна Геннадіївна
Животяга Сергій Миколайович
Завгородній Олександр Миколайович
Кулашкіна Ада Василівна
Лисенко Тетяна Вікторівна
Мерва Олександр Володимирович
Мороз Наталія Василівна
Нечай Алла Володимирівна
ПАТ "Укрсоцстрах"
ПАТ АКБ Індустріалбанк
Петраш Надії Михайлівни
Пнятковська Неля Антонівна
Поліщук Микола Петрович
Попошой Микола Васильович
Сечі Адріана Йожефівна
Тимків Валентин Федорович
Тріль Віктор Віталійович
Хорева Людмила Миколаївна
Чунтул Микола Леонтійович
боржник:
Антонова (Майсак) Ірина Петрівна
Воробей Наталія Володимирівна
Сметанюк Тарас Богданович
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк"
заявник:
Комунарський ВДВС
Комунарський відділ виконавчої служби м. Запоріжжі Південно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м. Дніпро)
ПАТ "Універсал Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Євпопейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Якутін Андрій Володимирович
представник апелянта:
Трачук Наталія Іванівна
представник відповідача:
Майстренко Наталія Миколаївна
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
представник позивача:
Лаврова Ніна Вікторівна
стягувач:
ПАТ "Універсал Банк "
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Універсал Банк "
ПАТ АКБ Індустріалбанк
суддя-учасник колегії:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
БИСАГА Т Ю
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
КУШТАН Б П
третя особа:
ВГІРФО ГУМВС України в Закарпатській області правонаступником якого є Головне управління державної міграційної служби у Закарпатській області
ВГІРФО ГУМВС України в Закарпатській області правонаступником якого є Головне управління державної міграційної служби у Закарпатській області
Гадяцька держнотконтора
Головне управління Державної міграційної службии в Закарпатській області
Івасюк Людмила Володимирівна
ПАТ " Державний Ощадний Банк України"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ