Справа № 11- 445 2011 року
Категорія ст. 185 ч.3 КК України ТЗГоловуючий у 1-й інстанції Кравець С.В.
Доповідач: Кожевніков О.В.
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого Кожевнікова О.В.
Суддів Хрипченко Л.Г., Довгаль С.А.
за участю прокурора Столяра Д.Є.
2011 року травня місяця 26 дня, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Машивського районного суду від 22 березня 2011 року.
Цим вироком
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, непрацюючий, раніше судимий :
13 серпня 2008 року Карлівським районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12 лютого 2010 року по відбуттю покарання,
засуджений:
за ст.185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі;
за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на 4 роки позбавлення волі.
Стягнуті з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області 202.82 грн. судових витрат на проведення судової експертизи.
Вирішена доля речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що 1 вересня 2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння шляхом пргинення до курятника в господарстві потерпілої ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 таємно викрав 3 курки на суму 135 грн.
4 вересня 2010 року аналогічним способом з сараю господарства потерпілої ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 таємно викрав 23.6 кг. оріхів на суму 189.80 грн.
7 жовтня 2010 року аналогічним способом з будинку потерпілої ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 таємно викрав чавуннну плиту та дверцята топочні нак суму 219 грн.
В липні 2010 року ОСОБА_1 біля ставку знайшов кущ коноплі, який незаконно зірвав, переніс до свого помешканння, висушив, претер та збірігав ососбливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 16.476 грам.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить помякшити йому покарання з ураухваннянм визнанння ним вини, щирого каяття, повного відшкодуванння завданої шкоди.
Інші учасники процесу вирок не оскаржили.
Вислухавши доповідача, міркування прокурора про залишенння вироку без змін, а апеляції без задоволення, перепвіривши матеріали справи та доводи апеляції клегія судддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злоичнів за наведених у вироку обставин матеріалами справи доведена і не спростовується в апеляції, дії засудженого за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно.
Покарання ОСОБА_1 призначене відпвідно до вимог ст. 65 КК України з ураухваннянм ступеню тяжкості вчинених злочинів, обставин, що обтяжують та помякшують покарання в тому числі і тих на які засуджений посилається в апеляції.
Виходячи з викладеного підств до помякшення покарання судова колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволеня, а вирок Машивського районного суду від 22 березня 2011 року щодо нього без змін.
Судді:
Кожевніков О.В. Хрипченко Л.Г. Довгаль С.А.