Справа № 11-а-904
Головуючий по 1-й інстанції Одринська
Суддя-доповідач: Герасименко В. М.
11 жовтня 2011 року м.Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого Герасименко В.М.
Суддів Голубенко Н.В. Юренко Л.А.
за участю прокурора Кашициної О.Є.
захисника ОСОБА_2
підсудного ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляцією підсудного ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м.Полтави від 02 серпня 2011 року.
Цією постановою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.365 ч.3 КК України направлена на додаткове розслідування з мотивів неповноти, що була допущена органом досудового слідства та яку неможливо усунути в судовому засіданні.
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Промконтракт» в період з 01.09.2004 року по 01.11.2006 року, без дозволу засновників уклав 11.07.2005 року договір купівлі-продажу належних ТОВ «Промконтракт» простих іменних акцій, емітентом яких є ВАТ «Полтавський Домобудівельний комбінат», в кількості 3 639 000 шт. на загальну суму 27 292,50 грн., в той час, як їх номінальна вартість становила 0,25 грн. за одну акцію, загальною вартістю 909 750 грн., внаслідок чого ТОВ «Промконтракт» завдана матеріальна шкода в сумі 881 929 грн., що є тяжкими наслідками.
Повертаючи справу на додаткове розслідування суд в постанові вказав на необхідність призначення та проведення по справі судово-економічної експертизи з метою встановлення дійсної шкоди, завданої інтересам ТОВ «Промконтракт» для чого необхідно провести ряд слідчих дій щодо виїмки значної кількості первинної бухгалтерської документації, документів щодо придбання даних акцій та іншої документації, необхідної для проведення оцінки вартості акцій, що неможливо виконати в судовому засіданні.
В принесеній апеляції підсудний ОСОБА_3 прохає суд постанову Київського районного суду м. Полтави від 02.08.2011 року про направлення справи на додаткове розслідування скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, оскільки акції були продані по договірній ціні та обставини, на встановлення яких і вказується в постанові суду, можуть бути встановлені і в ході судового слідства.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, ОСОБА_3 та його адвоката, які підтримали подану апеляцію з підстав в ній зазначених, заперечення прокурора, яка прохала постанову суду залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_3 без задоволення, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Згідно з вимогами ч.1 ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають ,так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в ході досудового слідства зазначені вимоги кримінально-процесуального закону в повній мірі виконані не були.
Саме тому, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про необхідність проведення по справі додаткового розслідування задля визначення розміру дійсної шкоди, що має істотне значення по справі, при цьому необхідно встановити ринкову вартість акцій, емітентом яких є ВАТ «Полтавський Домобудівельний комбінат» на день їх продажу, тобто станом на 11.07.2005 року.
З урахуванням того, що з метою усунення неповноти досудового слідства необхідно провести велику кількість процесуальних дій, які не віднесені до компетенції суду, тому зазначену неповноту та недоліки досудового слідства не можливо усунути саме в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає постанову суду про повернення справи на додаткове розслідування обґрунтованою та підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Київського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2011 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.365 ч.3 КК України на додаткове розслідування - залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_3 без задоволення.
Головуючий: В. М. Герасименко
Судді:
Копія