ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
10.10.06 Справа № 6/339.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Підприємства «Комфорт сервіс», м. Брянка Луганської області
до Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 11 686 грн. 36 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Володкевич А.П., дов. № 357/03 від 09.11.05.;
від відповідача -не прибув;
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 11 686 грн. 36 коп., в тому числі - інфляційні нарахування у сумі 9 330 грн. 25 коп. , відсотки річних у сумі 2 356 грн. 11 коп.
Відповідач в судові засідання тричі не з'явився, про причини не прибуття суд, не повідомив. В той же час, після закінчення судового засідання 10.10.2006. надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву № 1-7/1291 від 09.10.2006. (здано до канцелярії суду об 13 год. 45 хвил., судове засідання було призначене об 12 год. 30 хвил.)
За відзивом відповідач позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що відповідач включений до Реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу України, у зв'язку з чим всі виконавчі провадження та заходи примусового виконання щодо останнього зупиняються.
Також відповідач вважає, що позивач необґрунтовано посилається на положення ст. 625 ЦК України на має права нараховувати штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що постановою державного виконавця Краснолуцького міського управління юстиції від 23.06.2003. відкрито виконавче провадження на користь позивача, щодо стягнення з ДВАТ шахта «Краснокутська», правонаступником прав та обов'язків якого є ДП «Донбасантрацит»- відповідач у справі заборгованості у сумі 26 179 грн. 14 коп.
Вказана заборгованість утворилась внаслідок невиконання зобов'язань з боку відповідача щодо оплати редукторів та підшипників на підставі договору № 203 від 28.11.01.
Як було встановлено при розгляді справи, на даний час сума заборгованості відповідачем не погашена, що також підтверджується листом ДВС у м. Красний Луч № 2-5/3092 від 27.04.2006.
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача11 686 грн. 36 коп., в тому числі - інфляційні нарахування у сумі 9 330 грн. 25 коп. , відсотки річних у сумі 2 356 грн. 11 коп. за період з 01.08.2003. по 01.08.2006.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошового зобов'язання, а також положення ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідач доказів погашення боргу до суду не наддав.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та наданий відповідачем відзив, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Аналіз зазначеної норми кодексу свідчить, що законодавством не встановлено заборони щодо звернення до суду з позовом про стягнення інфляційних нарахувань, річних після задоволення вимоги про стягнення боргу.
Нарахування інфляційних і річних з боку позивача є обґрунтованим, але позивачем невірно розрахована сума інфляційних, яка за розрахунком суду складає 8 727 грн. 08 коп.
У зв'язку з викладеним, доводи відповідача за відзивом, судом, відхиляються як необґрунтовані, а позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 8 727 грн. 08 коп. та відсотки річних у сумі 2 356 грн. 11 коп., у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно стягнутої суми.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області, вул. Касіора, 10, р/р 2600730120636 в Промінвестбанку, МФО 304375, код 32446546, на користь:
- Підприємства «Комфорт сервіс», м. Брянка Луганської області, вул. Молодо гвардійська, 65, р/р 2600030103064 в УСБ м. Брянка, код 30921639, інфляційні нарахування у сумі 8 727 грн. 08 коп. та річні у сумі 2 356 грн. 11 коп., витрати по держмиту у сумі 110 грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 111 грн. 90 коп., видати наказ.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання - 12.10.2006.
Суддя Т.А.Василенко
Спеціаліст Т.В.Шкуть