"24" жовтня 2006 р.
11:45
Справа № 14/238/06
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Цвєткової П.В. при секретарі Мазур Ю.Г.
Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54015, м.миколаїв. вул.Робоча, 2а
Відповідач: Комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс», 54020, м.Миколаїв, вул.Андрієва, 17
Представники:
від позивача: : Стрекалова А.П., довіреність № 7324/07 від 05.06.06р. ;
від відповідача: Гриненко Т.В., довіреність № 1159 від 12.05.06р.;
Суть спору: стягується 951 394 грн. 76 коп. заборгованості по внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та іншим платежам.
Згідно зі ст.137 КАСУ позивач може змінити позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши до суду письмову заяву. Від позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог до 654 179 грн. 43 коп., оскільки відповідачем перераховано решту боргу на рахунок Пенсійного фонду України.
Відповідач визнає позовні вимоги в сумі 654 179 грн. 47 коп. і просить розстрочити виконання рішення суду строком на три місяці.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:
Комунальне підприємство “Миколаївелектротранс» зареєстровано в Управлінні ПФУ в Заводському районі як платник внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до ст. 20 ЗУ “Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов»язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу), на суму яких нараховуються внески . За період з 20.04.06р. по 20.06.06р. станом на 10.08.06р. борг відповідача перед позивачем склав 951 394 грн. 76 коп., з яких штрафна санкція складає 94 724 грн. 90 коп. і 36 059 грн. 65 коп. пені.
3 жовтня 2006р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог до відповідача 799 160 грн. 69 коп. в зв»язку з частковою оплатою відповідачем боргу. 23 жовтня 2006р. позивач також подав до суду заяву про зменшення позовних вимог до 654 179 грн. 43 коп., в тому числі недоїмка по страхових внесках складає 523 394 грн. 88 коп., штрафних санкціях -94 724 грн. 90 коп. і по пені - 36 059 грн. 65 коп., оскільки відповідачем оплачено 144 981 грн. 26 коп. заборгованості.
Відносно суми боргу між сторонами розбіжностей немає.
Відповідач пояснює причину несвоєчасності сплати внесків до ПФУ недостатнім бюджетним фінансуванням на покриття витрат за перевезення пільгових категорій пасажирів, власні кошти не покривають видатки на забезпечення нормальної роботи підприємства. В зв»язку з цим відповідач просить відстрочити виконання постанови строком на 3 місяці.
Враховуючи клопотання відповідача, господарський суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови на три місяці.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КАСУ господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунальне підприємство “Миколаївелектротранс», 54020, м.Миколаїв, вул.Андрієва, 17 на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54015, м.миколаїв. вул.Робоча, 2а -654 179 грн. 43 коп. боргу.
Розстрочити виконання постанови господарського суду на три місяці. В строк до 24 листопада 2006р. КП “Миколаївелектротранс» сплатити Управлінню ПФУ в Заводському районі -200 тис. грн., до 24 грудня 2006р. -200тис. грн., до 24 січня 2007р. - 254 179 грн. 43 коп.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
П.В.Цвєткова