"31" жовтня 2006 р.
Справа № 01-15/491.
Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньагрореммаш», м. Луцьк
До Приватно -орендного сільськогосподарського підприємства «Україна»,
с. Вільхівка Горохівського р-ну
Про стягнення 34 193 грн. 38 коп.
Встановив : в порушення вимог ст.ст. 45, 46 , п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, звертаючись до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 34 193 грн.
38 коп. не подав доказів сплати держмита у встановленому розмірі.
Згідно підпункту «а» пункту 2 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» державне мито сплачується у розмірі: «із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
Позивач до позовної заяви додав платіжне доручення № 4809 від 09.10.2006 року про сплату державного мита в сумі 325 грн. 08 коп.; ціна позову становить
34 193 грн. 38 коп.
Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що в порушення п. 5 ст. 54, п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не долучена довіреність серії ЯКП № 773368 від 13.04.2006 року на отримання товарів за накладними від 19.04.2006 року
№№ 1/039, 1/1585А .
Згідно п. п. 3,4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позовну заяву з матеріалами на 26 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. платіжні доручення № 4809 від 9 жовтня 2006 року на сплату держмита та
№ 4808 від 9 жовтня 2006 року на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Роз'яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Кравчук А.М.