Дело №1-372
2008 г.
3 июня 2008 года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего судьи - Козленко В.В.,
при секретаре Кудас О.Н.,
с участием прокурора Ванашовой Е.Г.,
адвоката ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца
г. Симферополя, гр-на Украины, образование неполное среднее, офи-
циально не работающего, проживающего в гражданском браке, ранее
не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
18 февраля 2008 г. около 5.00 час. ОСОБА_2., находясь в служебном помещении ЗАОТ «Канон», расположенном на автостоянке Центрального автовокзала г. Симферополя по ул. Киевской, 4 , релизуя возникший умысел на кражу чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 2550 грн., сим-карту оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 10 грн., а всего на общую сумму 2560 грн.
Похищенным указанным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его совершения дал показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела, который ни кем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим , характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.
Обстоятельств , отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2., суд в его действиях не усматривает.
В связи с возмещением подсудимым ОСОБА_2. ущерба потерпевшему ОСОБА_3., последний отказался от иска, а поэтому производство по иску потерпевшего ОСОБА_3. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 700 грн.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_3. прекратить в связи с его отказом от иска.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: