Справа № 2о-64
2008 року
27 березня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Перша Ялтинська державна нотаріальна контора,
Заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин із ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3. приходиться їй рідною матір'ю. В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, однак, відсутні прямі докази того, що вони перебувають в родинних відносинах, тому що в повторному свідоцтві про її народження в прізвищі матері допущена помилка, а актова запис про її народження не збереглася. У зв'язку з чим, заявник змушена звертатися до суду з подібною заявою.
Заінтересована особа ОСОБА_2. в судовому засіданні заяву підтримала.
Представник заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, представив суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника засновані на Законі і підлягають задоволенню по наступних підставах:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шотове Іванівського району Херсонської області народилася ОСОБА_1, про що була зроблена актова запис за № 266. В свідоцтві про її народження в графі «батько» зазначена запис - ОСОБА_4, а в графі «мати» - ОСОБА_3 (а.с. 6).
26 червня 1974 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5. і ОСОБА_1. (актова запис за № 442), після чого останній було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 9).
Заявник стверджує, що її матір ОСОБА_3. усе життя мала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, однак в свідоцтві про її народження, яке було видане повторно, вона помилково значиться під прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_4. Актова запис про народження ОСОБА_1. не збереглася. Так, згідно довідки Відділу РАЦС Іванівського районного управління юстиції Херсонської області за вих. № 01/09-28 від 15 січня 2008 року, актового запису про народження на ОСОБА_1 не знайдено, перевірку було проведено з 1939 по 1945 роки по Шотівській сільській раді Іванівського району Херсонської області та по поновленим актовим записам з 1940 року по теперішній час, актові записи про народження з 1939 року по 1945 роки збереглися частково (а.с. 16).
Однак, той факт, що ОСОБА_3. і ОСОБА_1 доводяться одна одній матір'ю та дочкою, підтверджується наступним:
Так, судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 в м. Ялті являються: ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 28 лютого 2006 року, та ОСОБА_3. і ОСОБА_2. на підставі договору обміну квартир від 23 березня 2006 року (а.с. 10, 12-15).
В зазначеній квартирі вони втрьох проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 - з 04 липня 1980 року, а ОСОБА_3. і ОСОБА_2. - з 21 квітня 2006 року, що підтверджується будинковою книгою (11).
13 березня 2000 року ОСОБА_3. склала заповіт на усе своє майно на користь дочки ОСОБА_1 і онучки ОСОБА_2. в рівних частках. Даний заповіт був засвідчений нотаріусом Першої Ялтинської державної нотаріальної контори Коржавіною Т.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 2-525 (а.с. 29).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у віці 86 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).
Після її смерті до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом 15 і 19 жовтня 2007 року звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2.. Однак, у ОСОБА_1 відсутні прямі докази того, що вона перебуває в родинних відносинах з померлою, в зв'язку з тим, що в повторному свідоцтві про її народження в прізвищі матері допущена помилка, а актова запис про її народження не збереглася.
При таких обставинах, заявник звернулася до суду з проханням про підтвердження такого ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для неї - одержання спадщини.
Суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і досліджені судом у повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, доводиться рідною дочкою ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.