№ 2- 4213/ 08 р.
07 липня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Боженко Л.В., при секретарі - Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Володимирський » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд
Представник позивача звернувся із позовом до суду посилаючись на те, що 12.11.2007 року між ТОВ Комерційний банк «Володимирський » та відповідачем був укладений кредитний договір № 26/КФ/07/39 про надання кредиту у сумі 7000,00 грн. строком з 12.11.2007 року до 09.11.2009 року . Відповідач повинен був повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, визначені в кредитному договорі. Але відповідач порушив умови кредитного договору і вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснював, в наслідок чого утворилася заборгованість станом на 10.06.2008 рік на суму 6349 грн. 66 коп., а саме : 5558,67 грн. - непрострочена заборгованість по кредиту, 152,21 грн. - сума прострочених процентів по кредиту, 468,74 грн. - сума простроченого кредиту, 155,71 грн. - нараховані проценти, 14, 33 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентах.
Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 6349, 66 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 63,50 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача Труш О.В. підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена вчасно.
Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд , заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 26/КФ/07/39 про надання кредиту у сумі 7000,00 грн. строком з 12.11.2007 р. до 09.11.2009 року , що підтверджується копією вказаного договору (а.с. 5-9 ).
Мається розрахунок заборгованості по кредиту станом на 10.06.2008 рік ( а.с. 11 ).
За таких обставин, суд вважає, що відповідач порушив умови п.2.3.3 Договору, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Володимирський » ( 40030, м. Суми пл. Незалежності,10, р/р 35197100001101 в ТОВ КБ «Володимирський» МФО 337933 код ЄДРПОУ 26120084 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 6349 ( шість тисяч триста сорок дев'ять ) грн. 66 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 63 ( шістдесят три ) грн. 50 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 ( тридцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Л.В.Боженко