Справа № 2-3362-08
18 червня 2008 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Тимченко С.О.,
при секретарі Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради про визнання права власності, -
Позивачка в позові посилається на те, що 26 грудня 1962 року Богуславським сільським РАГС Павлоградського району був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1965 році за сумісні гроші вона з чоловіком збудувала житловий будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння було зареєстровано на її чоловіка ОСОБА_2. 03 лютого 2008 року Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_2. у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно висновку управління містобудування та архітектури Павлоградської районної державної адміністрації від 15 квітня 2008 року за нею можливо визнати право власності на житловий будинок під літерою “А», сіни під літерою “а», літню кухню під літерою “Б», сарай під літерою “В», душ/убиральню під літерою “Г», огорожу № 1-2, колодязь під літерою “к», погріб під літерою “пд.В», які розташовані на земельній ділянці загальною площею 129 кв.м. по АДРЕСА_1. Самочинного будівництва немає. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок під літерою “А», сіни під літерою “а», літню кухню під літерою “Б», сарай під літерою “В», душ/убиральню під літерою “Г», огорожу № 1-2, колодязь під літерою “к», погріб під літерою “пд.В», які розташовані на земельній ділянці загальною площею 129 кв.м. по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача Богуславської сільської ради у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Представник Другої Павлоградської державної нотаріальної контори, як третя особа по справі, у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 1962 року Богуславським сільським РАГС Павлоградського району був зареєстрований шлюб між позивачкою та ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. /.
У 1965 році за сумісні гроші позивачка разом з чоловіком збудувала житловий будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1. /а.с. /.
Вказане домоволодіння було зареєстровано на чоловіка позивачки ОСОБА_2. /а.с. /.
03 лютого 2008 року Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою позивачці було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. /а.с. /.
Згідно висновку Відділу містобудування та архітектури Павлоградської районної державної адміністрації від 15 квітня 2008 року № 25/08 документи про прийняття в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_1, зареєстрованого на ОСОБА_2., у відділі містобудування та архітектури Павлоградської райдержадміністрації не збереглися. /а.с. /.
Ураховуючи, що житловий будинок та господарські будівлі були побудовані у 1965 році, відділ містобудування та архітектури вважає можливим оформлення документів на право власності на вищевказане домоволодіння. /а.с. /.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літерою “А», сіни під літерою “а», літню кухню під літерою “Б», сарай під літерою “В», душ/убиральню під літерою “Г», огорожу № 1-2, колодязь під літерою “к», погріб під літерою “пд.В», які розташовані на земельній ділянці загальною площею 129 кв.м. по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
.
Суддя: С.О. Тимченко