Дело №1-0517-2008 год
21 апреля 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи Токарь Н.В.
при секретаре: Последовой Е.А.
с участием прокурора: Скрыпник Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1., 08 февраля 2008 года около 09 часов 00 минут, проходя мимо торца дома №5 по ул. Искровской г. Павлограда Днепропетровской области, под домом, незаконно приобрел - нашёл металлическую банку из-под кофе, содержащую измельчённое вещество растительного происхождения зелёного цвета. Убедившись в том, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», переложил к себе в карман куртки, то есть незаконно хранил при себе, нося по улицам г. Павлограда Днепропетровской области для личного употребления, без цели сбыта. Перенеся данное вещество в квартиру своей знакомой ОСОБА_2, поставил банку на книжный шкаф, без ведома хозяев.
08 февраля 2008 года примерно в 11 часов 45 минут работниками милиции с письменного разрешения ОСОБА_2, был проведён осмотр её квартиры АДРЕСА_3, в ходе которого, сверху книжного шкафа в зальной комнате была обнаружена и изъята металлическая банка из-под кофе с измельчённым веществом растительного происхождения массой 30,54 грамм, принадлежащее ОСОБА_1.
Согласно заключения эксперта №70/10/636 от 27.02.2008 года вещество, массой 30,54 грамм, изъятое у ОСОБА_1. является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенный).
Согласно первоначального исследования, заключения специалиста №910 от 12.02.2008 года, масса вещества, изъятого 08.02.2008 года у ОСОБА_1. составляла 30,54 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 08 февраля 2008 года примерно в 08 часов 30 минут - 09 часов 00 минут, он шёл из дома к своему знакомому ОСОБА_3 в гости и на торце дома №5 по ул. Искровской г. Павлограда Днепропетровской области увидел баночку из под кофе. Так как, ему нужна была такая банка в хозяйстве, для гвоздей и прочей мелочи, он её поднял. Подняв её он понял, что в ней что-то есть и открыв, увидел измельчённое вещество зелёного цвета, растительного происхождения. Понюхав вещество, он понял, что это конопля, так как ранее пробовал курить. Осмотревшись, чтобы никто не видел, он положил банку в карман куртки. Когда пришёл к ОСОБА_3, дверь открыла его сожительница ОСОБА_2. ОСОБА_3 спал, и он прошёл на кухню. ОСОБА_2 пошла, разбудила ОСОБА_3, а он вытащил с кармана банку и поставил на верх шкафа в зале, так как банка ему мешала в кармане, а потом хотел эту банку забрать. Об этой банке ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_2 не знали. Когда ОСОБА_3 встал, они сидели на кухне, разговаривали. Потом примерно в 11 часов 45 минут, в квартиру постучали. ОСОБА_2 пошла открывать входную дверь, зашли работники милиции, которые зашли с понятыми. Работники милиции объяснили ОСОБА_2 цель их прихода, что поступила информация в дежурную часть, о том, что в квартире АДРЕСА_3 изготавливают наркотики. Работники милиции спросили, кто хозяин квартиры и узнав, что ОСОБА_2, спросили разрешение осмотреть квартиру. ОСОБА_2 написала заявление, что разрешает осмотр квартиры. В присутствии понятых и ОСОБА_2, работники милиции прошли в спальню, где начали осмотр. В это время, он с ОСОБА_3 сидели в зале, возле них находилось двое работников милиции. Один работник милиции осматривал вместе с ОСОБА_2 спальню, а рядом с ними находились понятые. Потом, все перешли в зал и там, на книжном шкафу, который находится на входе, возле игрушек нашли его банку с марихуаной (коноплёй). В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст.299 УПК Украины.
Суд, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ст.299 УПК Украины, нет ли сомнений в добровольности и истинности своей признательной позиции, разъяснив ему, что в таком случае, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
Прокурор не возражал допустить по данному делу применение положений ст.299 УПК Украины.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_3 от 08 февраля 2008 года (л.д. 6);
- заключением химической экспертизы №70/10/636 от 27.02.2008 года вещество, массой 30,54 грамм, изъятое у ОСОБА_1. является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенный). Согласно первоначального исследования, заключения специалиста №910 от 12.02.2008 года, масса вещества, изъятого 08.02.2008 года у ОСОБА_1. составляла 30,54 грамм (л.д. 52-54);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 72,73);
- другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, руководствуется ст. 65 УК Украины, а так же Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания».
Совершенное преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого.
При таких обстоятельствах, подсудимому ОСОБА_1. необходимо назначить наказание по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с испытанием в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как это наказание является достаточным для его исправления.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в доход государства сумму 300 грн. 48 коп. за проведение химической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 1 (одного) года - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1. в доход государства сумму 300 гривен 48 копеек за проведение химической экспертизы.
Вещественное доказательство: картонный коробок, в котором находится особо опасное наркотическое вещество каннабис марихуана (высушенный) весом 29,54 грамм, по квитанции №135383 от 14.03.2008 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Н.В. Токарь