Дело № 4-35/2008
21 марта 2008 года Ялтинский городской суд АРК
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора: НОВОЖИЛОВОЙ Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда жалобу председателя Общественной организации «Поликуровская слободка» ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
Председатель общественной организации «Поликуровская слободка» ОСОБА_1. просит отменить постановление от 14 января 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Ялтинского горсовета по факту возможного недопоступления в бюджет Ялтинского городского совета денежных средств за аренду земельного участка, предоставленного ООО «Аль». Доводы изложены письменно (л.д. 2-4).
Суд, выслушав заявителя, помощника прокурора гор. Ялты, обозрив и проверив отказной материал № 976/07, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или месту работы должностного лица, вынесшего постановление.
Общественная организация «Поликуровская слободка» в лице председателя ОСОБА_1. в соответствии со ст. 97 УПК Украины обратилась в органы прокуратуры с заявлением по проверке правильности начисления и уплаты земельного налога ООО «Аль». Данное заявление было подвергнуто проверке; истребованы документы. По результатам проверки постановлением помощника прокурора гор. Ялты Новожилдовой Т.Н. 13 декабря 2007 года в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям ст. 6 п. 2 УПК Украины, в связи с отсутствием состава преступления.
Данное постановление 19 декабря 2007 года отменено прокуратурой Автономной Республики Крым, при этом предложено провести дополнительную проверку.
В ходе дополнительной проверки опрошено должностное лицо ОСОБА_2, дал объяснения ОСОБА_1., истребованы дополнительные материалы. В частности, заведующий сектором арендной и договорной работы отдела экономики Ялтинского городского совета ОСОБА_2 пояснил, что расчет арендной платы произведен в соответствии, в том числе, с данными о нормативной денежной оценке земельного участка и коэффициентов, которые характеризуют функциональное назначение использования земельного участка. Согласно указанным коэффициентам для земель, отведенных под будущее строительство, устанавливается коэффициент 0,5, который и применен для соответствующего расчета. Данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства, в частности приказу Государственного комитета по земельных ресурсах, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Украины, Государственного комитета по делам градостроительства и архитектуры и Украинской академии аграрных наук № 76/230/325/150 от 27.11.1995 года.
Таким образом, доводы, изложенные в обращении председателя ОО «Поликуровская слободка» ОСОБА_1. о нарушениях действующего законодательства не нашли своего подтверждения и 14 января 2008 года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям ст. 6 п. 2 УПК Украины .
Суд считает, что проверка по обращению ОО «Поликуровская слободка» проведена в соответствии с требованиями ст. 97 УПК Украины, и нет оснований для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 236-1,236-2 УПК Украины, суд
Жалобу председателя общественной организации «Поликуровская слободка» ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Ялтинского горсовета от 14 января 2008 года оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья : подпись
Копия верна.
Судья : Секретарь :