Справа № 1-113/2008 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
31 травня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого Попик Ю.П.
при секретарі Барчишиній А.В.
з участю прокурора Федонюк І.Г.
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець, уродженець і житель АДРЕСА_1, освіта середня, не працює, не одружений, гр-н України, раніше судимого 20.08.2007 року по ст.122, ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі і відповідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців та відповідно ст.1 «а», 8, 10 Закону України «Про амністію» від 19.04.07 року від призначеногопокарання звільнений; 12.12.2007 року по ст.122, ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі і відповідно ст.75 КК України звільнений відвідбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
23 лютого 2008 року, приблизно в 22 год., ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території автовокзалу вул.Леніна м.Калинівка під час сварки на грунті неприязних відносин наніс чотири удари кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_2. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_2. впав на землю та отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді: закритої черепномозкової травми у вигляді струсу головного мозку; закритого перелому кісток носу; забиття м'яких тканин голови, а також розповсюджений синець на правому стегні та численні садна тулуба та кінцівок.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнному визнав повністю. Суду пояснив, що 23 лютого 2008 року після розпивання спиртних напоїв він, приблизно в 22 год., разом із ОСОБА_3., потерпілим ОСОБА_2. на автомобілі «Таксі» приїхали на автовокзал в м.Калинівка. При цьому між ним та потерпілим ОСОБА_2. виникла сварка, а потім він вдарив потерпілого кулаком руки в груди. Коли він з потерпілим штовхаючи один другого дійшли до приміщення туалету на автовокзалі, так він наніс потерпілому чотири удари рукою в обличчя. Від нанесених ударів потерпілий ОСОБА_2. впав на залізобетонну огорожу, а потім на землю із асфальтним покриттям. Після цього він підійшов на автовокзалі до ОСОБА_3. і вони разом поїхали до дядька останнього в м.Калинівка. Залишаючи побитого ОСОБА_2. лежачим на землі у зимову пору року, він не усвідомлював, що йому необхідно було б надати медичну допомогу. Побив потерпілого тому, що перебував у нетверезому стані.
Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудним ОСОБА_1., його вина у вчиненому повністю підтверджується: протоколом огляду місця пригоди, згідно якого біля приміщення туалету на автовокзалі було побито потерпілого ОСОБА_2. і там виявлено п'ятно бурого кольору схожим на кров (а.с. 14); висновком судово-медичної експертизи №54 від 21.03.2008 року, згідно якого від нанесених ударів 23.02.2008 року потерпілому ОСОБА_2. було спричинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, забиття м'яких тканин голови (а.с. 59-60); показами потерпілого, свідків.
Так потерпілий ОСОБА_2. показав, що 23 лютого 2008 року після розпивання спиртних напоїв із підсудним ОСОБА_1., ОСОБА_3. в с.Польова Лисіївка ,приблизно в 22 год., вони втрьох на автомобілі «Таксі» приїхали на автовокзал в м.Калинівка. Коли всі вийшли із автомобіля «Таксі», так між ним і підсудним ОСОБА_1. виникла сварка. Потім його почав бити руками по голові підсудний ОСОБА_1. і він втратив свідомість. До свідомості прийшов у травматологічному відділенні Калинівської райлікарні. На даний час будь-яких претензій до підсудного ОСОБА_1. не має. Крім таких показів, свідок ОСОБА_3. показав, що підсудний ОСОБА_1. біля приміщення туалету на автовокзалі м.Калинівка наніс декілька ударів рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_2. Від нанесених ударів потерпілий ОСОБА_2. впав на землю і вони його залишили там, а самі пішли в м.Калинівка. Про дачу таких показів свідком ОСОБА_3. на попередньому слідстві показав у судовому засіданні і свідок ОСОБА_4.
Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікувати по ст.125, ч.2 КК України - як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Вчинення підсудним ОСОБА_1. злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає обтяжуючою його вину обставиною.
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2007 року ОСОБА_1. засуджений по ст. 122, ч.1 КК.України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Відповідно ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробовуванням із іспитовим строком. Тому суд вважає необхідним покарання за даним вироком частково приєднати до покарання за останнім вироком.
При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив даний злочин під час відбування іспитового строку за попередній злочин, негативно характеризується по місцю проживання, вчинив злочин останній в неповнолітньому віці, думку потерпілого обрати підсудному покарання не пов'язане з позбавленням волі, розкаявся у вчиненному злочині.
З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним ОСОБА_1. обрати покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним по ст.125 ч.2 КК України і призначити йому покарання 6 місяців арешту, що відповідає 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання ОСОБА_1. за даним вироком частково приєднати йому покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2007 року і призначити йому остаточне покарання у вигляді 1 рік 10 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів після проголошення.