12 березня 2008 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Гуцола В.І.
при секретарі Дончик О.А.
з участю адвоката ОСОБА_5.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про поділ спадкового майна,
Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3. про поділ спадкового майна, в заяві і в суді стверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлям, розташованими в АДРЕСА_1 та автомобіль ЗАЗ -968м 1990 року випуску державний номер НОМЕР_1. Спадщину прийняли у встановленому законом порядку. Просять визнати право приватної власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини спадкового майна.
Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1., ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи і вона, крім того не оплачена державним митом у встановленому законом розмірі, ухвалою суду від 5 березня 2008 року відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява була залишена без руху.
6 березня 2008 року позивачі надали суду позовну заяву, в котрій частково виправили її недоліки, виклавши частину обставин, котрими обґрунтовують свої позовні вимоги та зіславшись на докази, долучили до неї квитанцію про сплату державного мита у встановленому розмірі.
Представник відповідачки ОСОБА_6. заявив клопотання про повернення позовної заяви позивачам з тих підстав, що до неї не додані копії документів по кількості відповідачів, не вказане місце відкриття спадщини, відсутнє зазначення доказів, якими підтверджується кожна обставина, не зазначений дата та рік подання заяви, не конкретизоване спадкове майно, в резолютивній частині позовної заяви містяться посилання на норми матеріального та процесуального права, котрі не мають ніякого відношення до предмету та підстав позову. За виключенням ст. 16 та ст.. 1222 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_3. підтримує клопотання свого представника.
Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_1. в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать їх розписки в отриманні повісток, заяв про причини неявки в судове засідання не подали, тому суд вважає за можливе слухати справу без них.
Представник позивачів адвокат ОСОБА_5. висловив думку, що справу можливо слухати в судовому засіданні.
Заслухавши представника позивачів, відповідачку та її представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1. та ОСОБА_1. до ОСОБА_3. про поділ спадкового майна згідно з п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України повинна бути залишена без розгляду, оскільки провадження в справі було відкрито без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього Кодексу і позивачі не усунули недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд,
Позовну заяву позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про поділ спадкового майна залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.