Справа № 2-464/2008
16 травня 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого - судді Козленка В.В.,
при секретарі - Кудас О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, третя особа -ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим,
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, третя особа -ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 1972 р. є наймачем 3-кімнатної квартири № АДРЕСА_1. Також в квартирі проживає його дружина -ОСОБА_3., син -ОСОБА_4. У 1982 р. син одружився з відповідачкою, однак у 1992 р. відповідачка забрала свої речі та виїхала. З 1992 р. відповідачка у вказаній квартирі не проживає, не користується житловою площею, не сплачує комунальні послуги. На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_2. такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знятти її з реєстрації.
Позивач у судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі, та додатково пояснив, що він вимушений сплачувати комунальні послугі за відповідачку, яка не проживає в квартирі.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутністю.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Судовим розглядом встановлено, що основним наймачем , відповідно до особистого рахунку № 090394 квартири № АДРЕСА_1 є ОСОБА_1., також в квартирі зареєстровані ОСОБА_4. -син, ОСОБА_3. -доужина, ОСОБА_2. -невістка, ОСОБА_5. -внук.
Однак відповідачка з 1992 р. не проживає в квартирі№ АДРЕСА_1,, її реєстрація перешкоджає ОСОБА_1. у здійсненні ним права користування своїм майном, тому, що він вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідку, яка не проживає в квартирі.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1задовольнити.
Визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № АДРЕСА_1.
Зобов'язати ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим зняти ОСОБА_2з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення суду -протягом двадцяти днів після подання заяви про апелляційне оскарження до колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за пісьмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: